請樓主舉證,如有行車紀錄器拍到或是目擊證人,那一定是沒問題的!但如果今天有一個人跑來跟你說,你開車壓到石頭噴壞他的車窗,叫你陪錢給他,但他又舉不出證據,只回了一句"合理推斷"!那請問樓主要賠錢嗎?法官是保護原告跟被告兩邊的人,而不是只要判你輸的都是恐龍法官。恐龍法官不可怕,可怕的是民粹法官!!!!!
滿街大學生資訊也隨手可得法治最少也過了幾十年某些人的邏輯卻真是令人不敢恭維當自身權益受損不怪天不怨地也不認命反而矛頭對者無辜第三者的法官甚至上綱到檢察官?若沒人傷亡是關檢方啥事?真是不該說什麼才好...當自身權益認為受人侵害要主張要討公道自然是天經地義沒人認為不該但是卻要一個並不在現場之外人-法官他又不是神也沒天眼通若不依客觀證據判決就去維護一方之權益這就沒想過假如是被告是遭人誤認甚至誣賴真實的受害者之權益(被告)承受者不存在的責任社會與制度又是要怎麼還他公道?是沒見過一堆痞子在搞假車禍牟利嗎...其實整天嚷者司法不公恐龍法官之人雖然也說者司法要不受干擾要獨立但這些人暗地裏才是最想伸手介入判決之徒靠的就是不負責的嘴憑藉地是自己主觀的標準依個人情感去瞎猜根本就不是啥事實真相與法理當他找不到"人"去負責他的不幸之時就會轉嫁到無關的第三者這就叫無的放矢亂遷怒以上並無影射開版者
這問題我碰過,這簡單,如果您的愛車行駛在車道上遭其他車輛帶起之任何物品砸壞車體皆可以求償,尤其是職業大客車或大貨車,更容易索賠,因為它們都有保險,所以被砸中時馬上將該車攔下(安全範圍內),並立刻報警處理,若有行車紀錄器更好,可提供警方或肇事者觀看,釐清肇責。只是我很納悶,板上很多從事汽車保險業務之人士,都不願意提供此相關訊息給我們這些不懂之人好的知識,甚表遺憾。