3+1 wrote:
前幾天一個愰神闖了...(恕刪)
你乖乖賠償吧
3+1 wrote:
我先生日前已與車主碰面，
提出我方板金技師到對方車廠評估
本是說好以修復前題處理，(12年車)
但隔日接到訊息，對方要求全新處理
且提出要求代步車費用
請問此案如直接附諸法院即可?
我的車頭撞bmw僅車門單邊潰縮無法開門，
水箱無破損，正常行駛，南投台中跑
估價維修約2萬多
其實該給Toyota altis一個鼓勵，
這一撞歐規多硬..自己明膫
最後是，多保點險，窮人玩不起
建議別得了便宜還賣乖....
1. 人家都替你著想不進原廠了 你還想怎樣?
2. 代步車費本來就應該 後輪都撞歪了...若立場互換你會如何?
(車主又夠倒霉....沒事被撞還要陪你跑法院?)
3. 沒事去撞對方 懸吊/底盤 還好意思開玩笑? (也不想想你當初是開多快??? 撞到人怎辦)
只會檢討對方 怎不想想對方已替你著想不少? (真要去估價.......... 好阿 換作是我 直接原廠談 不囉說)
ch570117 wrote:
2003的BMW745...(恕刪)
財產的歸屬權是屬於 BMW 原車主(憲法保障人身財產自由..)
..,原車主不同意過戶變更既使政府也無權強制過戶...
要不然..,我如果 20 年的老保時捷 993 也來個依樣畫葫蘆,
然後強行 事故+二手+折舊車 買斷...
您說這樣合理嗎??
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
內文搜尋
從 APP 打開
X