• 6

請問汽車,機車頭燈全改用高流明LED很難嗎?


如影隨行 wrote:
所以囉..國產車,但...(恕刪)


我也沒辦法...
當時這台要買到有循跡系統配備的版本 只能配這大燈

Latte阿布 wrote:
我也沒辦法...當時...(恕刪)

沒甚麼意思,別誤會.是討論原PO的題目...或許你的車就是答案!!

Encoding wrote:
去看看馬路上一堆LE...(恕刪)


沒辦法大陸貨氾濫啊

沒光形的隨便放個LED上去的太多了

價格太便宜小屁孩根本不管裝上去光形怎麼樣

是LED就買了

台灣法規制定很被動,沒什麼未來觀,訂好都不知道什麼時候了
Latte阿布 wrote:
國產camry油電凌...(恕刪)


這台沒問題的 日本小系出品

國産L牌就
呵呵
不知道手電筒大廠和車燈副廠有無意願合作開發車用LED大燈,說實在的一邊3萬以上的大燈不知道在貴些什麼。

至於LED刺眼問題,其實燈具做好切線遮光處理就不是問題。
ykd521 wrote:
不知道手電筒大廠和車...(恕刪)

也不能說貴...因為原廠led燈組目前本來就是這價格,其中還包含開發/送驗認證等費用需攤平,如果是進口車的,你不就嚇壞了,保證超過5萬以上在10萬以內一顆....

ykd521 wrote:
不知道手電筒大廠和車...(恕刪)


當然有
但不好作 因為現在有太多電腦調整系统

光學不是大問題

還有手電筒場不可能作這個
因作不出來


曾讚 wrote:
當然有但不好作 因為...(恕刪)

做的出來他還開甚麼手電筒廠.....大家都把這個看成很簡單?用講的比較快啦!如果很簡單早就多方採用了...這是一個還有很多技術及問題可以改良的商品.不然不會有大廠直接跳過做雷射的來補足(投影機市場也一樣)
wesho wrote:

我拿高流明手電筒照你眼睛 你覺得難不難??


高流明不代表就一定刺眼,你沒看過魚眼大燈嗎?做好光形遮光處理,就不會有刺眼的問題。
一固一固腥黏材 wrote: 散熱是個罩門。。。。一般後面有風扇...(恕刪)

散熱可以用大型散熱片,或風扇加強散熱,事實上車輛行進就可靠氣流自行散熱,機車引擎散熱就是最好例子,要不然搞個大燈水冷散熱系統也不錯。。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?