airzard wrote:
典型台灣人啊，規矩是各民間單位可以自訂的嗎?規定/命令抵觸法律無效，法律抵觸憲法無效，知道這樣的意義是什麼嗎？今年如果停車場規定遺失罰一萬，難道我們也乖乖接受？
這不是只有台灣喔，這是舉世皆然的道理，
當我們進入一家店進行消費，而且那家店也有明確規定雙方相關的權利義務，
那麼...一但我們進入了，那就表示雙方合意這份契約，即便並沒有正式簽約，
本案例能夠圓滿落幕，是因為停車業者願意退讓，並不表示車主本身的訴求是與法有據。
舉另外一個例子來說，之前曾經有一知名的網站購物標錯商品定價，
結果一堆消費者跑去購買，事後該廠商取消交易，一概不出貨，被告到消保官那去。
同樣的一件事情，一個對消費者有利，另一個對消費者不利，
可是我們總是以消費者的立場，覺得廠商的作法不對，
契約確立後，雙方都能夠事後片面取消或修改，這樣是正確的行為嗎？
如果對於契約內容有異議，不是應該事前就提出嗎？
