森林人、小歐、酷哥? 我該選誰.... (第5頁)

高雄Jason
個人積分：2分
文章編號：51107183

2分

41樓

2014-07-14 21:26

選kuga就對了～
除了動力、安全性，配備都不錯，不過我覺得有缺點就是空間不大，後座椅子乘客坐起來可能會覺得不是很好外，應該沒有不好的地方～半年前購車時也是有考慮另兩台，不過後來是選kuga，原因就是因為俗擱大碗，購入至今也沒有什麼問題，當初我也是對福特印象不好，但後期我覺得它的車有在進步，試乘後又覺得不錯，才覺得入手kuga

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：51107256

56分

42樓

2014-07-14 21:30

我也推薦Kuga
這樣它低迷的買氣或許會稍微好轉一些
老是墊底很慘~

jokenet

jokenet
個人積分：50分
文章編號：51107488

50分

43樓

2014-07-14 21:44

Kuga 車太多，就沒得超車了，可惜啊！

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9855分
文章編號：51107668

9855分

44樓

2014-07-14 21:52

jokenet wrote:
Kuga 車太多，就...(恕刪)

朱家瑋對KUGA評價還蠻高的，我也去試乘過，光就車子本身來說還真得很不錯！

GGYY_BIRD

GGYY_BIRD
個人積分：0分
文章編號：51110863

0分

45樓

2014-07-15 0:45

真的不懂和Forester 比 Kuga 這麼不安全的又較差操控,妥善率不高
Small Overlep 撞出Poor 的車還國產(更差)為何會推薦這台?

vistac

vistac
個人積分：93分
文章編號：51111339

93分

46樓

2014-07-15 1:38

GGYY_BIRD wrote:
真的不懂和Forester 比 Kuga 這麼不安全的又較差操控,妥善率不高
Small Overlep 撞出Poor 的車還國產(更差)為何會推薦這台?

因前面幾樓有人說了
論安全
國產的Kuga > 進口的Forester
可是說實在的這樣比有啥做用
為什麼不選納智捷
論安全
國產的納智捷 > 進口的Volvo >>>>>> 國產的Kuga > 進口的Forester

GUCCIDKNY

GUCCIDKNY
個人積分：6分
文章編號：51111471

6分

47樓

2014-07-15 1:59

怎麼排除掉了 CX-5 呢..........

高雄Jason wrote:
選kuga就對了～除...(恕刪)

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3439分
文章編號：51111960

3439分

48樓

2014-07-15 5:03

說KUGA安全性較差我認同，但至少也配備了7SRS, 誠意十足了吧！

講到操控我認為你自己該去試駕看看，不是掛上速霸陸操控就一定比較好

GGYY_BIRD wrote:
Forester 比 Kuga 這麼不安全的又較差操控

borisheinrich

borisheinrich
個人積分：6分
文章編號：51113596

6分

49樓

2014-07-15 9:33

對於車子的外型、內裝、配備、引擎動力、懸吊操控、、、、、、
都可以有不同的喜好、觀點與評測，
不過就被動安全方面，
這幾台suv真的沒什麼好跟forester比的，
以下為市面上6款百萬左右suv在IIHS歷年來的撞測成績，
可以猜想各車廠對於安全的重視與精進程度。

photo courtesy of IIHS

waffe

waffe
個人積分：2745分
文章編號：51114585

2745分

50樓

2014-07-15 10:22

個人是森林人xtp車主，剛好4台周邊都有人在開，我也都開過

如果不論最近的引擎震爆，還有相比最高的車價，那xpt肯定巴死這幾台，它開起來真是一種樂趣(現在燒香中別出怪招

)而i板除了馬力以外其他都一樣。

outland:便宜、大碗、空間大、馬力足，經濟實惠、議價空間大。也有4驅版，大約除了"品牌"沒什麼缺點。

庫哥:我開的是有全景天窗那台，當時跟朋友交換開，互相都覺得對方車子很好開，馬力足操控好，旦森林人底盤軟一點點，酷哥除了視野跟空間以外沒什麼好挑的(裡面真的有點小)。

不過樓主最早選的馬5也是很優的，好多朋友在開，空間大、使用彈性大、好開、"好像"比上述幾台來的省油，不如就選最初的悸動吧