逾10年老車 ,要驗二次車合理嗎? (第5頁)

MEGADETH2

MEGADETH2
個人積分：386分
文章編號：50137798

386分

41樓

2014-05-14 16:44

很合理啊
没有很多錢
幾百塊而已
隨便加一桶油就可以驗好幾次了不是?
而且現在代驗廠很多
早上早點出門驗完剛好上斑
很方便的
不然假日也可以去驗啊
台灣的驗車已經很鬆很便宜了
不知道樓主的點在哪?
太貴?太嚴?
還是....??

d800922d

d800922d
個人積分：1138分
文章編號：50138288

1138分

42樓

2014-05-14 17:13

sonicswj wrote:
既然現在都已經是半年...(恕刪)

那些不修不換的干我什麼事?

就算再嚴苛的檢驗標準，還是有人不守法不去檢驗

我的車也是超過10年以上的老車，每半年定時檢查我覺得很合理回報你

tommy1847

tommy1847
個人積分：28分
文章編號：50138303

28分

43樓

2014-05-14 17:14

yayahaha0220 wrote:
逾10年老車 ,要驗...(恕刪)

我開的是1997年老車
我認為10年以上一年兩次合理
又不是月月驗
驗一次450元就不能換車?_?
這.....太扯

shemyang12

shemyang12
個人積分：699分
文章編號：50138311

699分

44樓

2014-05-14 17:15

我的老車每年驗2次是覺得有一點麻煩~~~~~~但有曾驗到煞車不平衡 (去維修發現一邊煞車xx 故障--長的像烏龜) ...老車看來還是有需要~~~

goba0725

goba0725
個人積分：2分
文章編號：50138315

2分

45樓

2014-05-14 17:15

等你被10年老車影響到時 (不敢說被撞到不厚道)
你會不會怪政府沒把好關 10年老車居然一年才驗一次
別的國家都幾次幾次巴拉巴拉的

1年2次說實在還好

ECST

ECST
個人積分：74分
文章編號：50138351

74分

46樓

2014-05-14 17:16

最佳辦法:

Cash for Clunkers - 抄襲美國2009實施的辦法。由政府貼錢給有老舊車的車主換新車

優點:

1.振興經濟
2.降低車排廢氣
3.節約能源

皆大歡喜! 馬先生有沒在聽?

缺點:

自行估狗一下吧。

A tongue-in-cheek reply for all the whiners out there

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：50138597

1117分

47樓

2014-05-14 17:31

10年以上老車1年2次我覺得還好...家人也有老車....

但我說個良心話你不要介意,我覺得台灣比起"先進國家"含不算嚴

以日本和新加坡來說,十年以上的老舊車檢查非常的嚴(台灣沒得比)...而且還收超重重稅間接逼你報廢!

在安全性的角度是對的,十年以上的車氣囊不會爆的機率很大...

而且有的車主連胎紋磨平,煞車失靈還在開,老車的各項問題總是比新車多些....

yayahaha0220 wrote:
逾10年老車 ,要驗...(恕刪)

大國士無雙

大國士無雙
個人積分：44分
文章編號：50138751

44分

48樓

2014-05-14 17:39

十年以上要考慮換車了~不然維修費比驗車傷多了

不高不富也不帥

不高不富也不帥
個人積分：6分
文章編號：50138907

6分

49樓

2014-05-14 17:49

yayahaha0220 wrote:
逾10年老車 ,要驗...(恕刪)

其實沒意義,驗車也不會完整檢驗整個車況,得過且過
10幾年老車車主的心態,保養能省就省輪胎能不換就不換
顧路擋大家的老是這些年分老車..

stevelu

stevelu
個人積分：2200分
文章編號：50138938

2200分

50樓

2014-05-14 17:51

yayahaha0220 wrote:
逾10年老車 ,要驗二次車合理嗎?雖然第二次驗車省150元,但還是一筆不小的負擔,驗車過程才幾分鐘,收費卻如此昂貴,政府是要搶錢還是真的是為行車安全著想!車齡十年以上仍無法換車者多是相對經濟弱勢，多一次的驗車費用形同對無力換車者懲罰。我如果有進場做定期保養,那政府可否考慮不用一年二次呢?大家覺得呢?

沒那麼容易吧.....