Volvo換Toyota,才知歐日車的差異… (第5頁)

moyhilu

moyhilu
個人積分：68分
文章編號：47957960

68分

41樓

2013-12-29 0:44

跟ID一個樣

鄉下佬 wrote:
關門的厚重回聲所帶來...(恕刪)

dangermb

dangermb
個人積分：3091分
文章編號：47957968

3091分

42樓

2013-12-29 0:43

asoma wrote:
和泰行銷能力太強了可以把TOYOTA搞得那麼臭

不簡單日本母公司應該在流淚了

搞那麼臭還能賣成這樣，
那其他國產車不就更臭，

真是承一句鄉民的名言:長見識了!

josephyen

josephyen
個人積分：85分
文章編號：47958067

85分

43樓

2013-12-29 0:54

你這是拿十幾年前的 Volvo 比現在的 Toyota ，要比，比新車吧。
Volvo 配備比較少？至少Volvo 還算是豪華車系。

tpb

tpb
個人積分：5分
文章編號：47958306

5分

44樓

2013-12-29 1:16

josephyen wrote:
你這是拿十幾年前的 ...(恕刪)

原來你也知道VOLVO是豪華車，那你還跟TOYOTA比？拿兩萬塊的衣服和兩百塊的比，說兩萬的穿的就是舒服好看，有意思？

NN86866

NN86866
個人積分：6分
文章編號：47958370

6分

45樓

2013-12-29 1:25

atoss888 wrote:
都什麼時代了還在看鋼...(恕刪)

撞擊要比VOLVO好的應該沒吧

雖然他寫GOOD 但是同級車只有VOLVO踏腳的地方沒潰縮照片看的到

尤其國產的連想評分都沒辦法因為連基本門檻都沒有

Sazateria

Sazateria
個人積分：9分
文章編號：47958450

9分

46樓

2013-12-29 1:37

鄉下佬 wrote:
歐洲車底盤硬，操控性好，配備不多，但不管皮革、塑膠，用料都很精緻，鋼板也很厚。缺點是：耗油，環保材質十五年一到就壞掉。

日本車省油好開，配備多，鋼板薄得像鉛板，皮革耐磨性不夠，塑膠質感差，用久了還會變質。

...(恕刪)

皮革方面自行改善即可
東西用久壞損是正常
而且多少錢多少料這幾乎是常識
能開能裝人載物就及格了

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：47958469

2075分

47樓

2013-12-29 1:40

鄉下佬 wrote:
好皮革有不同的標準用...(恕刪)

我只看到嚴重龜裂的皮椅椅面.....
以850後代s60相對應的價格
可以買國產的camry頂級還有剩
這輛車的皮椅等級可不會差到哪裡
如果耐磨是好壞的標準
可以去看一下雙B的合成皮
數十年如一日

Alen Hsu

Alen Hsu
個人積分：221分
文章編號：47958567

221分

48樓

2013-12-29 1:53

鋼板厚薄，妳又沒有一片一片去量過，妳怎知道厚薄？
你看到的不過是鋼板＋塑膠件的厚度，聲音跟厚薄，不見得有關係吧？
關門必較重，跟門的腳鍊，可能也有點關係

至於操控性，跟車子底盤及設計有關係，拿Altis跟Focus比就知道了，沒必要拿進口跟國產比較

hao3388

hao3388
個人積分：0分
文章編號：47958726

0分

49樓

2013-12-29 2:16

Volvo to Toyota? Apple to apple, please....

asoma

asoma
個人積分：3683分
文章編號：47958858

3683分

50樓

2013-12-29 2:48

dangermb wrote:
搞那麼臭還能賣成這樣...(恕刪)

真搞不懂台灣車廠

怎麼能把這些在國外生產沒問題除非是母廠設計失誤

安全性能搞到那麼差真的很厲害

每一家都一樣如果說國產T不安全能讓其他國產車覺得安全

那就繼續吧