可以連署要求政府訂定主被動安全配備標準嗎？ (第5頁)

dan0918

dan0918
個人積分：1902分
文章編號：46760610

1902分

41樓

2013-10-20 21:47

先找出哪些立委是車商的說客比較實在

比如撞擊測試的結果一定是協商後決定不公佈的

naive888

naive888
個人積分：168分
文章編號：46760612

168分

42樓

2013-10-20 21:47

無聊.車市買來開的不是買來撞的 0.0

DONG AK

DONG AK
個人積分：0分
文章編號：46760656

0分

43樓

2013-10-20 21:50

gamusyala wrote:
汽車滿街跑，加上近來車禍事件頻繁，為了行的安全減少生命財產損失。希望大家可以一起連署要求政府修訂相關法律，例如看的到的氣囊數.穩定系統等，也藉此讓製造商可以進化給大家安全的行空間。

奇怪你講的這些配備明明很多品牌都有，你怎麼不去選那些有這些配備的品牌，就算是T品牌高階一點的車種這些配備也都有。
不懂你的訴求？？

autocar

autocar
個人積分：88分
文章編號：46760672

88分

44樓

2013-10-20 21:51

naive888 wrote:
無聊.車市買來開的 ...(恕刪)

說得好! 想必您的車一定都不會被撞.... 天龍車!

巴拉卡斯

巴拉卡斯
個人積分：6分
文章編號：46760675

6分

45樓

2013-10-20 21:51

駕照考取辦法比照日本這是治本
那些主被動安全是治標
給你在多安全酒駕還是一堆

gamusyala

gamusyala
個人積分：10分
文章編號：46760696

10分

樓主

2013-10-20 21:52

您提出很實際的一面，業者的行銷讓大多數使用者挑選了所謂cp值高的車子，但往往忽略看不到的安全。也應該說沒有實際遇到狀況，不能深刻記住。如果可以讓大家有安全的保護，就更應該去推動去告訴大家。

KAZZ. wrote:求助政府機關有所做為很難，畢竟樓上有大大

陳昀偉

陳昀偉
個人積分：57分
文章編號：46760808

57分

47樓

2013-10-20 21:58

倒是希望考自用駕照時
都比照職業去上定期訓練的課
因為3寶太多了

要有防衛駕駛+大力tv宣導安全觀念

路上一堆不看後方有無來車就轉灣一堆

我連要超車也都會注意後方

Edison9527

Edison9527
個人積分：5530分
文章編號：46760904

5530分

48樓

2013-10-20 22:04

市面上明明就有2氣囊以上+ESP的車，何必還需規範?

難道業代會拿槍抵著消費者的頭買車??

強迫並不是好事，端看台灣機車就知道，全球最嚴苛的五期環保標準。

只會讓車商有藉口漲價而已!

autocar

autocar
個人積分：88分
文章編號：46760931

88分

49樓

2013-10-20 22:05

DONG AK wrote:
奇怪你講的這些明明很...(恕刪)

可憐的鬼島! 一樣都是Altis,阿渡仔全車系,就都是被動安全規格全配!
台完人,就是只給顆2氣球.............所以豬八戒說 :

terence0109

terence0109
個人積分：0分
文章編號：46761117

0分

50樓

2013-10-20 22:17

可以!!樓主趕快發起~
開始的時候通知我!!我也要聯屬!!