為何燃料稅不隨油增收？？ (第5頁)

小郵差
個人積分：190分
文章編號：44377015

190分

41樓

2013-06-14 11:44

感謝中華民國政府,現在的燃料費政策是一大德政,油用越多,每公升燃油的稅就越低,那些買車不用的人當然要懲罰,一樣2.4的車,那些家裡有長輩要載出門看病的人,一年加一百公升的油也是要繳7200的燃料費,平均每公升72元的稅,我開2.4的車四處玩耍,一年加了五千公升的油,每公升燃料稅也才1.4元,油越加越便宜,德政啊,就是要處罰那些買了車又沒油錢開車的貧困家庭啊...德政德政...繼續啊...千萬別隨油徵收..政府一定協助消滅貧困階級,讓全台灣向上提升

matrix3

matrix3
個人積分：83分
文章編號：44377051

83分

42樓

2013-06-14 11:46

現行制度政府超收

燃料稅若改為隨油徵收,會比現行制度短收很多

a1277034

a1277034
個人積分：129分
文章編號：44377120

129分

43樓

2013-06-14 11:49

因為很多人車子買了
就放在路邊不開
佔位置
不開車就不加油
就沒稅收
想錢想瘋的政府
是不會放過你們一馬的
怎麼可能隨油徵收
別傻了

z123415299

z123415299
個人積分：10105分
文章編號：44377149

10105分

44樓

2013-06-14 11:50

台灣車真的太多了啦~

機車~汽車都一樣~

我住這邊~一堆汽車路邊停一堆

不租車位硬要停...唉!!

lkk77

lkk77
個人積分：3394分
文章編號：44377363

3394分

45樓

2013-06-14 12:00

台灣的稅制就是很奇怪,政治人物沒幾個真的敢改革肯做事
好幾年前機車強制要戴安全帽,也是一個有種的政治人物一聲令下就改革了
對的事就要改革,但有幾個肯做呢?少之又少

david301701

david301701
個人積分：6分
文章編號：44377371

6分

46樓

2013-06-14 12:00

kenny367 wrote:
這問題已經討論N次了...(恕刪)

奇怪耶!!!
總統及立委都是誰選出來的.
這就是台灣人的特質.

missonjackal

missonjackal
個人積分：190分
文章編號：44377485

190分

47樓

2013-06-14 12:06

台灣有著過度的自由..........與其說是自由不如說根本毫無法治!任何東西聲音越大事件越多,政府才會稍微安撫一下民眾~熱度一旦過了,民眾也忘記了!政府繼續腐敗下去~~~~等下一次事件的爆發....

燃料稅隨油徵收~不可能啦!

kun-tolto

kun-tolto
個人積分：0分
文章編號：44377520

0分

48樓

2013-06-14 12:08

如果你每天不用工作就有錢領，你會想改變嗎?
所以那些肥貓才不想改隨油徵收除非它們能領到更多錢。
就像電價一直漲直到全民都認同蓋核四，因為錢放到口袋再也拿不出來了。
台灣人很悲哀，就只能任人擺佈?
不管政黨選會為人民做事的人，改變台灣體質吧

小郵差

小郵差
個人積分：190分
文章編號：44377556

190分

49樓

2013-06-14 12:10

a1277034 wrote:
因為很多人車子買了
就放在路邊不開
佔位置
不開車就不加油
就沒稅收
想錢想瘋的政府
是不會放過你們一馬的
怎麼可能隨油徵收
別傻了(恕刪)

佔位置可以請交通局來畫紅線啊,稅收制度跟交通執法是兩件事

ahwen219

ahwen219
個人積分：34分
文章編號：44377645

34分

50樓

2013-06-14 12:15

lyi33tw wrote:
隨油徵收方向是正確...(恕刪)

交通運輸業會根據隨油徵收的作法去算出一套可怕的公式
舉例來說, 假設A地到B地的油料是1.37L, 那在公式上面會直接帶入2.0L
接著再算風險成本, 往返過程, 因交通堵塞, 導致油耗增加了1.0L, 所以會把每一趟都再加入1.0L(不管有沒有交通堵塞)

所以最後計算公式的結果, 運輸成本會大漲, 接著全部轉嫁到消費者身上
再想想, 生活當中, 99%都要經過交通運輸...所以物價會狂漲...