各位覺得台灣高速公路需要收費嗎？ (第5頁)

柏均2079

柏均2079
個人積分：0分
文章編號：44196013

0分

41樓

2013-06-05 11:58

這篇文章好像是講高速公路要不要收費,怎麼一堆人講一堆543的. 挖鼻孔

威小豬

威小豬
個人積分：157分
文章編號：44196030

157分

42樓

2013-06-05 11:58

又看到好多傲慢的留言了...

想不收費，先閉嘴不要一天到晚抱怨路爛、很久沒舖新的AC
現在兩高速公路全段已經有很多AC早已經過了使用標準和期限了
遲遲沒鋪就是沒錢
有錢也都優先給都會地區，真正那些縣市之間的連接都爛得不堪

想要馬兒好，又要馬兒不吃草
冠冕堂皇的理由那麼多，舉國內外和外太空的例子來證明自己的論點...
傲慢阿...傲慢阿...

所以回樓主最原始的問題：要不要收費..
當然要！
雖然我也是有影響的用路人，但支持全面收費！！
而且支持沒有所謂的免費區段，開多少收多少！

專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的

archos

archos
個人積分：181分
文章編號：44196294

181分

43樓

2013-06-05 12:10

fonestock wrote:
收費......台灣路這麼爛!!還敢收費??

台灣人真是傻了.....維護......是在維護啥小?
01的人都沒出過國嗎?沒去過先進國家嗎?還是只會去看櫻花?

要收費可以.....品質在哪?
從小到大....台灣路從沒平過真是爛透了~~~

說收費前，要不要先把路鋪好再說?
.(恕刪)

你有開車上高速公路嗎?

除了收費站前後幾百公尺的路真的很爛~

其他路段我覺得都還可以啊~

Farego

Farego
個人積分：3分
文章編號：44196343

3分

44樓

2013-06-05 12:13

你留學地點是西岸? 美國東岸的高速公路很多都要收費的 (Turnpike)

zp33

zp33
個人積分：5分
文章編號：44196356

5分

45樓

2013-06-05 12:14

收費是必然,不過必竟是用人民的錢來開發的建設,
當成本回收完必如果能撥個100分之10給弱勢團體會更好,
而不是100之10只用在維修,100%30進國庫,其於的不知去向的好,

mx2000

mx2000
個人積分：0分
文章編號：44196447

0分

46樓

2013-06-05 12:18

archos wrote:
你有開車上高速公路嗎...(恕刪)

收費站前用的水泥路面是為了增加摩擦力所以會讓你覺得癲頗

ADAMSSUN

ADAMSSUN
個人積分：149分
文章編號：44196491

149分

47樓

2013-06-05 12:20

要就全收，不然就全都不要收，
最可惡的是有些收有些不收，
例如免費里程數內不收，
某些橫向國道不收，
這部分的費用不是真的不受，是開南北長途的代繳了，要跟他們收就拿選票當武器威脅，
可惡透頂。

flite1000

flite1000
個人積分：29分
文章編號：44196603

29分

48樓

2013-06-05 12:25

我支持：
短途每公里收費一定要收得比長途每公里收費貴才合理！

small0052 wrote:
如題為什麼會有這種想...(恕刪)

masaei99

masaei99
個人積分：39分
文章編號：44196604

39分

49樓

2013-06-05 12:25

small0052 wrote:
如題為什麼會有這種想...(恕刪)

啥"使用者付費"??假性正義而已

如果大家知道收的錢用去那
一定會吐滿地的
這種專款專用給特定人的"私房基金"
花不夠的再舉國債進去花(目前花不夠又再舉債近2300億)
國民從來不認為有啥不對...

我花錢請一個工程公司鋪我家地板
完工後公司說要定期保養
所以我每次走自己家地板都要付錢給那個賺我錢的公司
三不五時說我家地板要多加一層材料
我錢不夠
它叫我去找高利貸借錢給它發包這個工作
日後
我要花更多的保養費及還一大筆的利息

它又來按電鈴了
說我門口往對街公園還要我再鋪一條藝術大道
銀行它也幫我找好了...

=vic=

=vic=
個人積分：0分
文章編號：44196633

0分

50樓

2013-06-05 12:26

當然該收費啊！！但但但但但…塞車的話是不是也能退費咧