台北有捷運，砸了全台灣的稅收幾千億在那裡，台北的人可以不用開車、上國道。南部的人有沒有幾千億可以拿來開路啊？至少弄條像總統府前的那條路一樣好的路吧？台北的人有方便的大眾運輸工具，南部鄉間要搭個公車，得要走個大老遠，等上一兩個小時才有得搭乘大眾運輸工具，有沒有砸個幾千億來弄個幾千台公車給南部的民眾搭乘啊？
砸了那麼多錢在台北，然後房價直直漲，有地有房子的人笑呵呵，他們撈到的錢，不就是從全台灣的納稅人口袋中硬搶出來的？三民主義平均地權、漲價歸公，真的沒有道理嗎？
政客賺來的薪水，就是公平的分配稅金的工作費。問題是，他們有沒有公平的分配稅金了？
說到最後，城鄉差距怎麼來的？還不是政客只會計算選票，錢都只會砸在選票多的地方。選票少的地方，只會收錢，建設？免談啦！
GDC1 wrote:
有些老人根本不會騎機...(恕刪)
別天真了，真按照各縣市創稅能力來分配稅收的話，除了台北市，大概各縣市都等著關門吧。
http://fongthinger.blogspot.tw/2011/05/2010.html
詳細的稅收數字，自己點進去看看。別再一天到晚自以為吃了多大的虧。
BMW2007 wrote:
有些南部人就是以為台...(恕刪)
這不就是我說的，一大堆稅金全砸在首都，人民為了機會，全部擠到首都。但是首都地就那麼大，那麼多人擠進固定範圍的土地，土地當然漲價。受益的，就是原本就擁有那些土地的人。
所以說地價房價上漲，獲益的是誰？獲得的利益，不是用全體人民納的稅撈來的嗎？漲價歸公，把那些收來的錢投資在南部，自然人民會往中南部移動，北部地價房價就會下跌，也不會有一大票人一天到晚塞在道路上了。
說歸說，又能怎樣？其實只要宣布遷都雲林某個雞不拉屎鳥不生蛋的鄉下或海邊，你看台北地價房價會不會跌，甚麼林口的國道會不會塞......
不要說國父遺教沒有用，你用現在的情況來看，一百多年前孫中山的想法，不是沒有道理的。
內文搜尋
從 APP 打開
X