隨油徵收 vs 計程收費 (第5頁)

HozyT

HozyT
個人積分：0分
文章編號：38993463

0分

41樓

2012-10-08 20:29

為何上高速公路要收費,而一般道路卻不用收費?
若依使用者付費的概念,為何有這差別?

reasonjaka

reasonjaka
個人積分：29分
文章編號：38993533

29分

42樓

2012-10-08 20:33

計程收費...這不是很公平嗎?
還有連大陸早早就是使用者付費了...這有什麼好吵的呀?本來就是使用者付費呀

說好不打臉的.....

carlos0730

carlos0730
個人積分：23分
文章編號：38993587

23分

43樓

2012-10-08 20:35

我們來猜
我們的轉彎政府, 這次會怎麼轉彎?

wrichjeremy

wrichjeremy
個人積分：0分
文章編號：38993792

0分

44樓

2012-10-08 20:45

計程收費??美其名說是使用者付費,還不是政府要從百姓上榨錢的花招

,
說是計程收費後以不增加全年總收入來計算費率,如是這樣就沿用目前的收費站收費就好了(全改用電子收費車道),還浪費錢去做一些設備,改天再搞個浮動費率,嘿嘿那就財源廣進升官發財了!!!

小望望

小望望
個人積分：3分
文章編號：38993839

3分

45樓

2012-10-08 20:47

HozyT wrote:
為何上高速公路要收費...(恕刪)

一般道路養護當然是有收錢阿
那是由地方政府負責的
地方政府有沒有跟你或你家人收地方稅啊回報你

高速公路的養護費與興建費是由"國道建設基金"支出7x%
那是專款專用
剩下由中央政府補貼
目前國道建設基金負債2000多億

小望望

小望望
個人積分：3分
文章編號：38993862

3分

46樓

2012-10-08 20:48

wrichjeremy wrote:
計程收費??美其名說...(恕刪)

不改??

先去說服南部人阿

尤其是台南人

對收費站不爽很久了喔

吼吼吼

吼吼吼
個人積分：0分
文章編號：38994025

0分

47樓

2012-10-08 20:56

這應該跟公平正義無關~
如果隨油徵收也委外給財團的話
應該也會執行

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：38994036

581分

48樓

2012-10-08 20:56

其實燃料費主要是用在道路養護
所以燃料費隨油徵收可以說是"普通道路的計程收費"

燃料費隨油徵收就算讓物價上漲也是值得的
因為你現在正在幫別人付這上漲的差價

Nardus

Nardus
個人積分：65分
文章編號：38994048

65分

49樓

2012-10-08 20:57

小望望 wrote:
一般道路養護當然是有...(恕刪)

您沒搞清楚何謂FREE WAY的定義吧
在歐美日FREE WAY就是免費的國家主要幹道
絕對是不可能收費的
那麼台灣FREE WAY收費的意思是?

反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：38994260

581分

50樓

2012-10-08 21:08

Nardus wrote:
您沒搞清楚何謂FREE WAY的定義吧
在歐美日FREE WAY就是免費的國家主要幹道
絕對是不可能收費的
那麼台灣FREE WAY收費的意思是?

其實都是要錢滴~
只是是開車的繳還是納稅人繳的差別