上豪汽車那一篇為何被資源回收了? (第5頁)

ketsu019

ketsu019
個人積分：5分
文章編號：35132652

5分

41樓

2012-04-12 10:31

大和 wrote:
那篇事主不是已和上豪...(恕刪)

嗯我想01的邏輯是這樣的

有合約書不代表BAO大說的事情為真

法院不起訴判決不代表BAO大沒有毀謗

廠商要求移文 BAO大沒在期限內提供個人資料

代表BAO大心虛所以講的都不是事實

忘記者呼吸

忘記者呼吸
個人積分：3700分
文章編號：35133190

3700分

42樓

2012-04-12 10:52

任何人剛開始都會為市井小民著想，等事業做大了，自然向大公司大財團靠攏，網站也是如此，在01不能批評toyota就是最好的例子

tnutem

tnutem
個人積分：1127分
文章編號：35135173

1127分

43樓

2012-04-12 12:05

根據815大大的發文,車商不是100年/10月已經停業了嗎???
為什麼營業登記証還有效??還可以傳真給01....還是又復業了??

版規會不會覺得很奇怪......

bao815

bao815
個人積分：0分
文章編號：35135248

0分

44樓

2012-04-12 12:09

我想補充一點
若是01真的想執行身分認證來決定刪文與否
何不利用我註冊的email和電話來和我聯絡?
而是用不太可能天天check的私人訊息?
結果我看到私訊已是4-5天後的事
莫非01在壓力下也想將文章刪之而後快?

而且
對方和本人之間的買賣糾紛已經進入司法程序
根本不會發生chiang大所說射後不理的情形
況且事情發生在1年半前
那01現在要我提供身分證影本以為我的發言負責的考量點在哪?