joy6811 wrote:
引言:我太太不小心沒...(恕刪)
很標準的M01正義魔人式的邏輯和回答.
不過我學到的"將心比心"不是這樣濫用的.
"將心比心"....我不會為自己方便買個便當,
就在路狹車多人多的市區並排停車, 讓腳踏車機車騎士危險繞道.
讓汽車不方便會車....
"將心比心"....我不會無知到不知併排停車是違規.
也不打警示燈/方向燈, 也不收後照鏡.
還能下車理不直氣很壯的指責別人擦撞我的後照鏡要完全理賠.
被撞的最大?
我Google到最近幾年的行人/機車違規案例, 一些法官並不是這樣判的.
只可惜都是有人傷亡的案例.....
並排停車這種惡習, 我每天早上在女兒幼稚園門口, 都有機會看到.
也有幾次家長間發生擦撞的糾紛...
即使是下雨天, 沒臨停的車位....我都是停遠一些 , 牽著女兒進校門口.
所以我"將心比心"去思考 , 才不能理解給自己方便/給別人不便的這些行為.
為什麼這麼容易被合理化, 除罪化.
讓我印象深刻的一件事, 我的同學(也是鄰居)的母親.
騎腳踏車要繞過並排停車的路況時, 發生意外往生了.
----------------------------------------------------
目前(05/05)處理沒有下文, 因為事發兩天還沒收到對方電話.
不過事發的當下, 我太太往前開不到20公尺臨停.
對方就開車追上來質問了 ; 所以現場在第一時間就被破壞....
----------------------------------------------------
即使現場沒有被破壞.
我相信很多駕駛人, 也都不知道該怎麼處理這樣的情況
----------------------------------------------------
很意外有這麼多回覆.
能看到不同面向的思考方式和價值觀, 是件有趣的事情.
----------------------------------------------------
我後來才注意到原PO打字的部分, 沒跟上腦袋想的.
我要說的是"我並不覺得我該負責全部的維修的費用."
第一時間我就告訴太太, 我這樣的想法.
不然我認為這對給人不便的違規行為, 是一種縱容.
tomsymix wrote:
當下要報警處理警察會...(恕刪)
+1, 馬上報警其實才是正解第一步吧 ! 只是樓主太座載著發燒的小朋友當下也沒辦法~~~
報警做完筆錄後交由保險公司，會用財損方式跟對方保險公司做理賠協商，你根本也不用出面阿 !
何況當下對方馬上收到一張罰單 !
沒人受傷的情況下 ~~單純多了 !
何況只是 Swift
, 沒什麼好擔心的 !前陣子家人類似案例 (下車開車門才打開第一段)就與40-50時速行進間的 10年 Benz摩擦到後視鏡，萬幸無人受傷 ! 單顆照後鏡總成全新品要價 4,5萬,最後還是靠筆錄與保險公司去做財損理賠 (一般含財損之保險,非甲乙丙式), 一毛錢也沒出... 真的開車門要很小心 ~~~~
後來我也沒去管它，車主打電話來"關心"進度，一律以 "已經交由保險公司進行理賠，請耐心等候" 一句話回他....
這個 4,5萬最後會由筆錄來決定肇責比例 、對方車體折舊狀況來決定理賠金額.....當然這些細節都有保險公司的理賠專員可以搞定 !
內文搜尋