~"~ wrote:
這種態度就算是產品再...(恕刪)
簡單的說，看到全統公司的人員這種發言態度，我想應該已經一堆人無法領教，
也有不少人怕貼的不是自己喜歡的(維固 or 全統)，乾脆以後都不貼 V-KOOL的就皆大歡喜了…
我想這應該也是全統公司的策略之一吧…不然怎麼會有公司允許業代上來發這種破壞公司形象的戰文？
不過看到大家火力全開，在下看得倒是蠻好玩的，至少工作空檔休息的時候看一下，
心情也能放輕鬆…希望管理員不要這麼快鎖這一篇…
charleskcl wrote:
簡單的說，看到全統公司的人員這種發言態度，我想應該已經一堆人無法領教，
也有不少人怕貼的不是自己喜歡的(維固 or 全統)，乾脆以後都不貼 V-KOOL的就皆大歡喜了…
我想這應該也是全統公司的策略之一吧…不然怎麼會有公司允許業代上來發這種破壞公司形象的戰文？
不過看到大家火力全開，在下看得倒是蠻好玩的，至少工作空檔休息的時候看一下，
心情也能放輕鬆…希望管理員不要這麼快鎖這一篇…
身為消費者,我也想知道全統所謂的[真像]到底是啥
有這種動不動就要告人的氣勢,但卻不肯解釋一下上面公平交易委員會,智慧財產局的公文到底哪裡有問題
麻煩您,花點時間打點字,幫大家解惑一下吧
對了,我最近買的三台車都貼V-Kool,因為實際感受到的隔熱效果真的不錯.....
-------------------after 5 min--------------------------------------------------------------------------
剛剛看了一下前文的公平交易委員會內文
我只知道,維固賣的是美國Southwall Technologies Inc.原廠製造的V-Kool隔熱紙
全統賣的....似乎沒有特別說明製造商是哪位?? 只是目前的法院判決全統暫時可以使用V-Kool這個商標
但,維固好像也還在上訴中.....
說實在的,如果自己賣的東西真的便宜又好用,為啥不創立一個新的品牌重新經營
如果效果真的比V-Kool好.....價錢又便宜許多,沒理由怕賣的不好不是嗎?
偏偏要用這種態度來面對客戶.....還真是令人不解呀!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X