為什麼老一輩的人都不重視SRS、BOS這些安全配備..討論結果出爐-47樓,感謝各位大大的留言阿!! (第5頁)

MUS
個人積分：2944分
文章編號：22851004

2944分

41樓

2010-10-03 22:17

johnkklin wrote:
我們計較的是相同條件下的安全性(恕刪)

Hey, relax! Where's your sense of humour ?
When you walk/ride on the street, no car will hit you because you're walking/ riding?

johnkklin wrote:
就算大逆不道, 就算我家二老如何不爽如何阻止, 我牽甚麼車回家時他能怎樣?
又不是牽"細姨"回家, 是在怕甚麼?

Just feel very sorry for your parents if you do so, I don't mean things you buy, I feel sorry for them because of your attitude. Even they already taken care of you for 40 years but still can't win your respect.

^^A 請多多指教~

chang0212

chang0212
個人積分：2分
文章編號：22856666

2分

42樓

2010-10-04 1:46

MUS wrote:
Hey, relax...(恕刪)

中文輸入法不難學,
試試看吧。

lindijiun

lindijiun
個人積分：27分
文章編號：22857372

27分

43樓

2010-10-04 3:14

johnkklin wrote:
Then I wil...(恕刪)

johnkklin大，你好兇喔~~ orz

playstock0709

playstock0709
個人積分：0分
文章編號：22865497

0分

44樓

2010-10-04 13:29

T-ara命 wrote:
出社會一段時間有打算...(恕刪)

話說回來,這位男生叫做錦榮,最近在跟蔡依林在搞曖昧?

Nissan找錦榮來拍ＢＯＳ的廣告，也算划算的投資

ＢＯＳ算是好物拉！！但很矛盾的是，我這輩子希望都不要用到．．．

畢竟油門故障．．．是非常恐怖的事情．．

火鍋公主

火鍋公主
個人積分：0分
文章編號：22869190

0分

45樓

2010-10-04 16:10

T-ara命 wrote:
出社會一段時間有打算...(恕刪)

BOS其實我覺得不是萬能也,開車小心才是安全之路

不過,有BOS的好處在於...不用擔心非人為因素造成的傷害...比如說暴衝...

我想各位有開過車的大大,踩油門時,都知道有時油門踩下去發出的聲音,不見得都是順順的聲音

有時難免會發出怪怪的聲音(或者心理作用)...尤其是發生某牌暴衝事件後,小妹特別敏感

所以BOS還是有它的好處的

changjudd

changjudd
個人積分：369分
文章編號：22869342

369分

46樓

2010-10-04 16:15

其實沒必要講的那麼複雜吧,道理講一堆
你的主要論點就是安全性
如果這些安全性不用錢當然人人都要,問題是現在要錢
你願意花多少錢去預防一個全球只有幾百個幸運兒會需要用到的bos系統?
機率比中樂透還小,
你覺得這錢值得,你爸覺得不值得,這只是價值觀的問題,很難分什麼對錯
不用扣上一堆大帽子吧

就氣囊來說,有多少人遇過只有六顆才會活兩顆只能死的車禍?
用說的當然簡單,不怕一萬,只怕萬一
但是說不定你爸開了幾十年的車,就是沒遇過這種車禍,也沒看過這種車禍
你覺得他會願意花多少錢去預防這個萬一

這不過是機率跟投資報酬率,看各人覺得值不值得
不需要因為這樣就覺得別人好像都不會想

T-ara命

T-ara命
個人積分：0分
文章編號：22873427

0分

樓主

2010-10-04 19:06

beemer wrote:
呵!!~~樓主跟小弟...(恕刪)

呵呵!!共勉之,新觀念,尤其是安全的新觀念,本來就很難溝通...就像以前台灣人沒有保險的概念,那時都以為保險是騙錢的...

chang0212 wrote:
重點是: 誰出錢?如...(恕刪)

是小弟自己出錢,但基於尊重家人的想法,所以還是跟家長,爸爸來討論,可能是我家的家規比較嚴格

yo_oy wrote:
因為這些配備就是在一...(恕刪)

沒錯,上一代的人都覺得開車慢慢開就不會出事...但以前的車子數量跟現代怎比...現代是開車開的太慢..還會被後面逼車...

changjudd wrote:
其實沒必要講的那麼複...(恕刪)

對阿,其實道理非常簡單,但要跟不懂這個道理的人溝通,就很難吧!而且又非得溝通不可,因為他是我爸...也許大大跟爸爸的溝通管道很順暢吧!!哀

隔了這麼多天才回覆各位大大關心的留言,很抱歉阿!小弟放假都在閉目養神><

不過經過這幾天的溝通,我爸爸終於也被我說服,接受BOS不是浪費錢的玩意 0o0

,我說服的重點其實很簡單,

就是不怕一萬只怕萬一,就算自己在怎麼小心開車,還是難免汽車本身出問題,尤其是油門出問題可是會失控的,雖然

BOS本身不是萬能,至少多一個保障,而且..這個保障又不貴...Bluebird的車價也不會比老爸喜愛的牛頭牌貴吧!
大概我爸爸最後愛子心切,又看我這麼堅持,總算首肯了...讓小弟去買Bluebird

謝謝各位大大留言的支持與幫小弟集氣,感恩啊!!

johnkklin

johnkklin
個人積分：16分
文章編號：22886472

16分

48樓

2010-10-05 9:45

回復MUS, 假老外, 還是不屑打中文, 還是中文壞掉了?
我們講開車時候的安全性, 你扯甚麼走路? 大家走路都會被撞, 砂石車司機走在路上被撞跟我們走在路上被撞的機率, 同一條路線的話, 是一模一樣!! 並不會因為他開的車比較堅固就比較不會被撞, OK? 請不要模糊你自己的論點

我假設從我老爸的頭敲下去, 我敲了沒? 如果我敲了, 是因為我老爸跟我說叫我買坦克車算了, 請問我老爸真的會叫我買坦克車嗎? 請別搞錯

請問板上各位, 有誰買天災險的舉手?

我有買天災險, 因為我衡量過風險, 不想一台新車馬上變成泡水車欲哭無淚

連這種車子受損我都會在意, 那麼, 買循跡控制+多氣囊的車子或者有所謂煞車優先的車, 是衡量在路上開車遇到的"人身"的風險

減少風險, 就單純是減少風險; 並不是因為多了些許保護減少了風險, 就再去危險駕駛, 再去增加駕駛引起的"人身"的風險

日本的車商, 去歐洲美國或者日本國內.都把安全性配備加到足, 拿來廣告; 因為台灣人不重視, 所以都盡量能偷就偷, 拿別的來混淆視聽