有這條法律太好了,公司附近很多都是白線,不是車庫喔,比如說是住家的大門旁邊有空一塊,沒佔到路面,汽車一樣可通行的。上次同事的車停那,後來居然被拖吊.............問拖吊場,為何這樣會拖車,記得是說有人舉發的關係,..............照那樣說只要我看不爽,白線也可以舉發???那時覺得台灣真的太糟了,亂七八糟,現在有這條法律,應該就不會有警察又亂開單跟拖車了。
我覺得其他都是屁話「可是這是白線也!! 而且鐵門上也沒標車庫呀!! 我又沒停到騎樓裡、我停馬路上也!!」這句才是重點,換成是我聽你這麼回答,我連門口不爽給你站。有時理直是不能氣壯,也沒必要起爭執,換個角度如果你是屋主,你家門口願意整天被堵住嗎??
richard_huangtw wrote:就白線 紅線 很簡單...(恕刪) 我很窮,家也不是我的我的重點請您聽好請有經歷過再說吧...不然一樣跟我所說換成是你家時,你能保證會讓此車位?說真的~你說我還不敢信....因為沒發生過就是沒發生過就是沒經歷過的事情,等於是空口說白話這應該是最簡單的道理
rabbit76533 wrote:為什麼不?讓他停阿他...(恕刪) 大大用字要小心 不然會被告現在會那麼多路霸也不意外了看看這個討論 , 有多少人覺得1樓門口白線也是自家地然後要別人將心比心真的是不知道要比三小心然後再來說別人為了省那一小時多少錢的停車費 , 貪小便宜講這話的人還真是最自私的人 , 一付全世界就他說了算 , 他最大的嘴臉那些沒道德沒法治觀念的人 , 真的是說再多都沒用因為他們的觀念幾十年下來就是如此
william6910 wrote:我到了派出所以後...警察說剛剛本來就沒啥大事的~~只是你們雙方都在氣頭上...以合為貴好嗎??...(恕刪) 你畫錯重點了,你要先申訴這個條子,然後去對媒體申訴。搞到條子上新聞解釋,然後記者自然會知道是哪一戶人家,記者就接著會去採訪。你就只要默默的走你的訴訟程序就好,記得阿,跟記者留個聯絡方式。
買一樓有停車位就很大嗎?沒畫紅線為什麼不能停?有錢買房沒錢去申請劃紅線嗎?不然可以把整條街的公有地全買下來呀~畫白線還不能停車?誇張合法的不能停???去跟東森跟蘋果申訴順便讓那警察上電視一下這社會還有沒有法治?