樓主去撞柱子事小,要是真的上高速公路,打個噴嚏撞到版上的網友們,又是什感想呢
我想樓主出發點不完全是為了錢,無非也是希望不要有類似的情況發生
希望各位開車技術都很好的人,都不會因打噴嚏而影響,但你就不要被打噴嚏的撞到
(其實我吃 a爾位 偶爾也會打噴嚏,但大多會流鼻水)
kim0212 wrote:
不過我請想問樓主是第...(恕刪)
sh741852 wrote:
真的是個人行為~還敢...(恕刪)
geoff huang wrote:
原來是要上來取暖的
...(恕刪)
魚丸仔 wrote:
看了許多人的回文,覺...(恕刪)
版主明明就是危險駕駛還需要說什麼?
自己知道要打噴嚏但是還是繼續開下去(停車場內)
一般正常駕駛員知道自己會反應過大就一定會踩煞車讓車子停止
而且打噴嚏反應會這麼大的真的很危險
如果再高速公路上因為冷氣沒過濾好導致鼻子癢打了噴嚏車子往左右方向衝撞了出去
請問事後他要去告車商嘛?
所以你說技術好的人不要被打噴嚏的撞
你自己也是擺明的說版主是危險駕駛啊!!!
單單在這個版面上,就大約有7~10個人吃超涼薄荷口香糖會打噴嚏,
樓主只要舉證在這個版面的會打噴嚏的留言,
且在奇摩知識也確實有人會打噴嚏,且有耳鼻喉科醫師提出相關的警告!
樓主又提出了因打噴嚏而開車肇事的事實及原因。
樓主反映給口香糖公司後,口香糖公司應該就要識相把與「開車駕駛」有關的廣告都撤掉!
airwaves可以不必標示警語,但不能以「開車駕駛」做為廣告訴求!
否則airwaves應找公正第三者做人體試驗,看在台灣吃超涼薄荷會打噴嚏的比例是否為0?
但airwaves的網站到現在還是有以「開車駕駛」為訴求的廣告,
若有不適體質的「駕駛」誤信廣告,會因口香糖而造成公共危險!
必須要告贏口香糖公司,法官才會禁止口香糖公司打類似廣告,或要求加註相關警語。
其實也可以向NCC訊問,該找哪個單位檢舉airwaves的廣告,以行政程序,就不需要告上法院了!
http://blog.sina.com.tw/1688vin/article.php?pbgid=31388&entryid=181625
台北醫學大學附設醫院耳鼻喉科醫師趙品植表示，這類食品多半含有薄荷成分，會刺激口腔內的神經，導致有點麻痺的現象，吃多了正常的味覺可能受到影響；其揮發的味道，則循著氣味分子，影響在鼻子深部的嗅覺細胞。
趙品植說，由於鼻腔內空氣交換的頻率不如口腔快，釋放速度就會比較慢，因此清涼的感覺可以持續停留在鼻內，有時，鼻塞的問題還可藉此獲得改善。
不過，鼻子過敏者對刺激味的反應比較強，可能會感覺嗆鼻而打噴嚏，導致鼻內血管膨脹、充血，甚至可能造成頭痛。
業代殺手,斷人財路!
魔術凶兆 wrote:
寫了一堆 告的贏嗎...(恕刪)
你什麼都沒寫就講告不贏?? 是丟硬幣猜的嗎?
基本上,樓主應該告的贏!
但應該只能要求airwaves不能以「開車駕駛」做為廣告訴求!
或airwaves以「開車駕駛」為訴求的廣告時,必須有警告字語。
但告贏了以後,樓主拿不到錢,可能只能有判決或對airwaves的行政裁罰。
至於airwaves賠償樓主的損失? 則未必告的贏!
理論上,本來就不能邊開車邊東搞西搞,否則會有危險駕駛的嫌疑,
即使只吃口香糖也可以硬扯上是東搞西搞....(雖然沒人做得到)....
所以建議樓主直接詢問NCC或衛生署,
看能否以行政程序,禁止airwaves使用「開車駕駛」為訴求的廣告! 就不必走司法程序了!
其實就算沒有樓主的事件,以醫學對超涼薄荷與人體影響的認知,
airwaves本來就不能對「開車駕駛」做廣告訴求!
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X