KESA28493 wrote:
不合理五萬元為民法規...(恕刪)
他說的沒錯
不履約本來就要賠償雙倍訂金
這是當初訂立契約就有備註的
沒有權力可以要求封口..
事情都鬧大了還想來這招
GRAXIS wrote:
同樣身為服務業
實在看不過去...
大家都是人生父母養
也都有家庭要承擔
何必咬著人家的一點錯誤
得理不饒人呢?
這件事乍看是消費者爭取權益
實際上我個人覺得根本就是想要凹差價及賠償金
這樣逼業務賠這十萬
也許是人家的養家費
也許是他小孩的學費
賺這種錢
難道不會良心不安嗎?
沒錯
消費者權益要保障
但是賠償有誠意就好
何必非把人逼死不可呢?
出社會賺錢不容易
難道就不能互相體諒嗎?
做人太過分
會有報應的!恕刪)
同樣身為01發言者
實在看不過去
大家都是人生父母養
也都有家庭要承擔
何必用自己的一點錯誤
不得理還不饒人呢?
這件事乍看是業務爭取權益
實際上我個人覺得根本就是不想交車或賠違約金
這樣逼消費者吞這十萬
也許是人家的養家費
也許是他小孩的學費
賺這種錢
難道不會良心不安嗎?
沒錯
消費者權益要保障
但是賠償的誠意都見不到好
何必非把人逼死不可呢?
出社會賺錢不容易
難道就不能互相體諒嗎?
做人太過分
會有....的!
恩～我還是不敢寫報應～我比較膽小
-----------------------------------------
那一份同意書？
看起來有錯字
不知道是法務打的還是小姐打的還是業務打的
第二段的「即將」應該是「及將」
八成是用自然輸入法～
一年在台灣花那麼多錢做廣告做形象包裝~~~居然被屈屈18萬價差給 嚴重耗損
有錯就承認,既使對在地經銷商造成的不當事件概括承受也不過九牛一毛!速戰速決後內部再去做協商處罰責任歸屬.........
搞到現在!這車商可以說讓消費者(由其是01絕大多數的中產階級會員)對 太古 是非常失望並感到很大的不安全感!
既然出了事就要全面性通盤瞭解整個狀況,權衡利益得失那個較有效率!誤判狀況以為個體戶好欺負!我看這次太古損失的不是再於賠五萬或十萬或是十八萬帳面價差! 而是經營好幾年的信愈/品質與服務 形象~~~~耗損 幾十倍跟幾百倍!
十幾年前小弟在 三信商事服務賣車,當時所屬其下廠牌何其多...FATA/藍吉雅/積架/法拉利....等好幾個品牌名車,結果勒~~~~~就是把台灣消費者當潘仔一有糾紛就變成壞叔叔....搞到最後整個三信集團垮掉~~連當初還在賣的平價車 現在台灣消費者都不愛~~~~~這就是無言的結局!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再 跩 吧~~~~ 最好再鬧大一點
本來我在等 JATTA 這台車,在大陸車展看過蠻優的,看來 福斯 有太古這個系統門神,問題不只是零件貴問題而已.........還是看看s60 ok
內文搜尋
從 APP 打開
X