倒楣救護車撞到不盡責父母的小孩 (第43頁)

wychen57

wychen57
個人積分：246分
文章編號：39146929

246分

421樓

2012-10-16 1:03

umax wrote:
老實說我在法院工作一...(恕刪)

應該推動恐龍法官不當判決比照犯罪判刑，這樣法官在判決上才會懂得要謹慎小心

蜘蛛妙

蜘蛛妙
個人積分：22分
文章編號：39147161

22分

422樓

2012-10-16 1:21

還好小朋友已經清醒可以說話了
男童遭救護車撞已清醒能說話
不過家長的責任，一定要追究。給大家一個警惕!

acc026

acc026
個人積分：0分
文章編號：39150222

0分

423樓

2012-10-16 9:33

不負責任的父母+1,我也曾經撞到從巷子衝出來的小鬼,雖然煞不柱撞上了,所幸車速不快,只有輕微的擦傷~
被撞的小孩父母要負全責,因為救護車也是開在限速內,什麼叫車速過快?減速慢行,是要減到多慢???

vagexpert

vagexpert
個人積分：0分
文章編號：39151567

0分

424樓

2012-10-16 10:32

otto1826 wrote:
如果...你常開車....(恕刪)

如果...您有常識....行車紀錄器的影像會讓速度看起來比實際快很多!!
況且那是條雙黃線的道路速限是50,要是您會開多少? 10公里? 20公里?
別鬧了也別放馬後炮!!~事實就是小孩亂跑到馬路上才會有這啟意外的!!!~~
若今天是您在這樣的路上遇到一樣的狀況您會對家長說:對不起,我技術不好車子性能不佳無法將車子跳耀飛起閃過您那活潑好動喜歡在馬路上測試駕駛人技術與車廠造車工藝的孩子....我為此願全額賠償您的損失與奉上大筆慰問金!!~~
那小弟擺一桌向您賠罪!!~~

alex政

alex政
個人積分：0分
文章編號：39154827

0分

425樓

2012-10-16 12:48

這就是亂像現今無法改變的問題‧救護車本來就是以救人為第一優先
行駛於路口萬一遇到紅燈強行通過發生事故了，還是得依路權為責任之區分
難到不能修法改為救護車有第一優先行駛權嗎?試問如果在救護車車上的人
是諸公委員及官員們的家人，你們的心態又是如何?
依本件事故來說小孩子的父母應負最大責任,怎麼可以放著小孩任意衝過馬路呢?
身為父母不要一昧怪罪司機,他也是無辜的好嗎?

castle0531

castle0531
個人積分：391分
文章編號：39156512

391分

426樓

2012-10-16 14:04

alex政 wrote:
這就是亂像現今無法改...(恕刪)

其實是有法源依據的
救護車與救火車鳴笛後,路權的優先權是給他們的
只是當時救護車執勤任務結束,當時應該沒有鳴笛

另外孩童的家人也搞笑
還質疑救護車開這麼快幹嘛？
殊不知這男童就是上這台救護車的
幹嘛開這麼快
小心為上,慢慢慢慢慢慢開啊

車子是男人的玩具，我熱愛我的捷安特鋼管車。說對的話，做對的事

otto1826

otto1826
個人積分：383分
文章編號：39159207

383分

427樓

2012-10-16 16:07

終於我了解台灣...

1.沒有執行任務的救護車，也可以開很快,可以撞人....
2.以後你們這些人走路就不要走到馬路,被人撞是因為你們自己走到馬路的。
3.誰證明行車記錄器看起就會比較快???自己去看看別人的行車記錄器,再來看看這台車的,明明就是開很快。
4.任何一個開車的人，本來就要特別注意，不是一句我按沒違規就好的。開車本來就是預防別人來撞你的多。

我就是要說，沒執行任務的救護車，一樣不能撞人，一樣不能開快。

davidhouse77

davidhouse77
個人積分：480分
文章編號：39159847

480分

428樓

2012-10-16 16:32

說得沒錯,開車絕對不能撞人 !!
無論什麼前提,什麼車種,都絕對不可以撞人 !!

所幸,這次案件是"小孩衝去撞救護車"
駕駛無罪,全案告終

仇恨只會令人厄運纏身，而那些獲得幸福的人，往往更懂得口出善語，對他人衷心祝福

Thomas_Tu

Thomas_Tu
個人積分：150分
文章編號：39159865

150分

429樓

2012-10-16 16:34

以[路權]來說:
現場的路線為雙黃線.且無人行穿越道.
就肇事原因來說.如果那個小孩子沒闖越車道.就算車子超速也撞不到他!

小孩子是很難隨時控制他的行為.但不能當藉口而不追究父母或監護人的責任!

就這個車禍而言.若要追究救護車駕駛的責任.
那先把小孩的父母抓去關.並把小孩子交政府機關安置照顧再說吧!

otto1826 wrote:
終於我了解台灣......(恕刪)

davidhouse77

davidhouse77
個人積分：480分
文章編號：39159998

480分

430樓

2012-10-16 16:38

Thomas_Tu wrote:
以[路權]來說:現場...(恕刪)

感謝大大這一番人話
某些名粹的鬼話真的是看不下去了
於情於法,小孩衝出來都是大錯特錯
憑什麼靠[受傷+淚水]就把責任全部推給駕駛
似是而非的一堆鬼話,完全忽略小孩違規的事實
況且,從行車紀錄器,也看出駕駛完全沒有蓄意之嫌.
到底是什麼理由還能一嘴咬定是駕駛的錯?
什麼走在路上就該被車撞這種言論都說出來了.
這還不是民粹是什麼?根本不講法治了嘛!

有本事講這種話,歡迎您公佈自己的車牌號碼及行車路線
我找一票朋友照三餐挑戰您的反應能力
你每經過一個路段,我們就用跑的穿越馬路
千萬不要撞到我們啊 !! 撞到一定告死你.
這樣難道對嗎?!是非不分!

仇恨只會令人厄運纏身，而那些獲得幸福的人，往往更懂得口出善語，對他人衷心祝福