倒楣救護車撞到不盡責父母的小孩 (第42頁)

arkart

arkart
個人積分：153分
文章編號：39142330

153分

411樓

2012-10-15 21:36

otto1826 wrote:
如果...你常開車....(恕刪)

行車紀錄器的視角,
拍出來的速度感會比實際快,
不信可以把你自己的行車紀錄器放出來看看.
況且不論超速與否,
小孩子突然衝到馬路上,本身就有責任,請不要以此模糊焦點.
最後,還是祝福這位小孩平安無事.

q5875103

q5875103
個人積分：154分
文章編號：39142342

154分

412樓

2012-10-15 21:37

以後台灣在路上開車最好都是開大黃蜂
不然絕對都來不及閃人

jamesyan

jamesyan
個人積分：6分
文章編號：39142740

6分

413樓

2012-10-15 21:54

請同時觀看小孩跑的速度與救護車的速度畫面，你會發覺救護車其實沒有很快

otto1826 wrote:
如果...你常開車....(恕刪)

tecowang8

tecowang8
個人積分：45分
文章編號：39144933

45分

414樓

2012-10-15 23:25

行車紀錄器的視角,
拍出來的速度感會比實際快,
這前面已經講過很多次，
為什麼還是有人要出來亂這一點？

karta577384

karta577384
個人積分：29分
文章編號：39145508

29分

415樓

2012-10-15 23:48

我真的不懂

過失致死這種爛法

可以聯屬廢了吧...

這樣還有人敢不遵守交通規則
就算他狠滾來滾去

uuee3k

uuee3k
個人積分：33分
文章編號：39145605

33分

416樓

2012-10-15 23:52

記者們該上工了別在睡大頭覺了

有沒有發現這篇文呀?

該平衡報導一下囉

我覺得是家長和小孩的錯，無辜的救護車駕駛!

e04ru619

e04ru619
個人積分：0分
文章編號：39146220

0分

417樓

2012-10-16 0:21

如果照有些大大說的話

只要有人傷亡
不管對錯，他就是最大，你就是要賠錢

那這位該怎麼說
辭職?!
運氣好?
不就剛好有行車紀錄器保了一條路

http://www.youtube.com/watch?v=r2n96DQgxAk

假奧斯卡

假奧斯卡
個人積分：6分
文章編號：39146337

6分

418樓

2012-10-16 0:27

karta577384 wrote:
...過失致死這種爛法

可以聯屬廢了吧...(恕刪)

只要有空間，你會發現人的判決也很有"彈性"。

一堆人渴望的"委員會"，很可能不會相差太多...

畢竟，他們給的是"責任"比例，責任就有法理情----情理法。

不要以為"正義"就哪裡!

umax

umax
個人積分：25346分
文章編號：39146484

25346分

419樓

2012-10-16 0:35

karta577384 wrote:
我真的不懂

過失致死這種爛法

可以聯屬廢了吧...

這樣還有人敢不遵守交通規則
就算他狠 )

老實說我在法院工作一年多後，發現法官很多不食人間煙火，新的實習法官更是書呆子

要遇到好法官很少，台灣的怪法律已經讓人無法相信到底是再保護誰

就算法正常，判的法官不正常，那還是很冤望

yikai555999

yikai555999
個人積分：1分
文章編號：39146883

1分

420樓

2012-10-16 0:59

我想雙方都有責任,但是救護車的視線被貨車擋住,要閃突然衝出來的小孩真的是很難.