• 61

倒楣救護車撞到不盡責父母的小孩


年天寶 wrote:
今天新聞報導,有一部...(恕刪)


當然家長傷心難過之虞會口無遮攔的說出這樣子的話,我並不感到意外..0......

只是媒體一窩蜂的起鬨就失去新聞的本質與探討是非對錯的能力

新聞媒體只適合將儘可能的事實真相還原,但是不宜將是非對錯當下就給結論,造成未審先判的主觀意念

誰無父母兒女,台灣媒體已經變成一窩蜂的搶新聞跟嗜血的畫面而忘記的新聞的本質甚至將新聞

變成娛樂化.............

現在只剩下公視新聞還能看,其他的第四台跟無線台播出的新聞都已經變成商業化跟娛樂化了~~可悲

當然家長的一時的疏忽,在我看來才是事情後果的主因

只希望傷者能夠康復,別再責怪救護車駕駛~~~畢竟誰願意開車撞到小孩,不是嗎?
成年人去撞車是製造假車禍>路人的錯

小孩子去撞車是車子違規>駕駛的錯


永遠都是那套"我家的小孩很乖很聽話"

在鏡頭前面睜眼說瞎話,一邊哭一邊博取同情真的是很丟臉 都幾歲的人了

怒濤爆裂 wrote:
您的說法有點自私~

萬一前面掉下一頭豬
換成你
會直直撞上嗎??


以高速公路而言
來不及分析左右車況時
用力踩煞車直直往前會是比較好的選項
雖然小朋友重傷值得同情,但如果以現今法律上來說男童家屬還必須賠償

救護車車損咧!無奈現在社會風氣過度矯情、鄉愿!再加上恐龍法官真的

很多,所以救護車駕駛應該會面臨很多本來不該屬於他的壓力!只能說恐

龍爸媽們真的要好好教育自己小孩!真的發生悲劇再來"千錯萬錯我家小

孩不會錯"的那套就太遲了!
挺版主......
那種情況要叫救護車怎麼煞車.....看行車紀錄器畫面就知道...
突然衝出來,要怎樣反應? 救護車駕駛根本衰到有剩.....
不管好孩子...去反過來質疑有沒有煞車.....,瞎成這樣
今天如果換做是小孩父母是駕駛人,我相信這鬼話應該就不會有了......
千錯萬錯都不是自己的錯.....
大家都應位孩子祈禱...,不過他父母是該好好想想自己是否還要亂講話......


怒濤爆裂 wrote:
您的說法有點自私~萬...(恕刪)


如果左邊大卡車

右邊油罐車!

大大覺得哪個選項比較無私?

就算不是大型車...在高速公路大動作的閃避比直接撞上去危險

因為你不知道你的旁邊是什麼車

運氣好一點!遇到倒霉的小客車!撞一下拉個墊背的

運氣不好!卡車直接GG
恩....我看到新聞時認為小孩死了也應該

父母不管好,出事就推對方身上

簡單一句:到底是孩子該死?還是駕駛帶衰?

不管被撞的孩子死不死,都希望駕駛不用負任何責任

黃金獵獵犬 wrote:
如果左邊大卡車

右邊油罐車!
...(恕刪)

依照我的高速公路駕駛習慣
我不會開在大車中間~
(遇到大車我都避而遠之)
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
算我白目........
一看就是救護車開太快了...
如果開40......肯定車子停的住...
車子應該真的不少於60公里......
你看車子過那台貨車的樣子就知道..

otto1826 wrote:
算我白目.........(恕刪)

我覺得等警方鑑識結果出來才準~

說句不客氣的話
一堆人單憑影像下判決
可以說是"理盲濫情"嗎?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?