>想請問一下這3家除了價錢之外,有什麼差別嗎? 我比較注重的是廠家的認證系統,有ISO等
>等的最好,因為之前買其他電子產品有怕到了,連基本的ISO都沒有,用了沒幾個月就壞了,我
>怕了 謝謝
銷售TPMS該有的認證我們都有，不過既然你是注重ISO認證的就以自己的想法去挑產品即可，
就我所知道的，很多用沒幾個月就壞的也是屬於有ISO認證的公司，沒有ISO認證的公司並不
違法，有ISO認證的公司也不代表他們生產的產品就一定是沒問題。我想沒有任何一家公司敢
誇口自家公司的產品都不會有問題，重點是發現問題後公司本身對於產品問題有沒有誠意跟能
力去面對並持續改進！
請問ORO大大，所以你們是沒有ISO的囉？？
Oreange的產品當然是不差囉，因為之前的P409就是小弟在下設計的，如果說他
產品有問題小弟豈不是自打嘴巴，呵呵！只不過我們自己出來開公司之後當然會
將產品設計的越來越精進，並且更貼近消費者的需求，讓消費者有更多以及更好
的選擇！
上次有爬到文說3M也是ORO大大設計的，所以Orange、3M都是ORO設計的囉？也就是說台灣的TPMS都是ORO設計的？？是這樣的意思嗎？
>另外我聽網友說 整合了目二的TPM 不能自行訂定最低胎壓警報的數值? 好像固定在
>某一個數值...只有獨>立的W401,或W402 可以自行設定 自己想要的胎壓警戒值 請
>問是真的嗎?
這是不正確的，我們所有機種的胎壓設定都是以標準胎壓設定，也就是你輪胎冷胎時打
多少氣壓就設多少氣壓，當高於或低於設定值的25%胎壓時就會警告，也就是標準胎壓
設定為32psi時,低於24psi或是高於40psi就會警告，這是美國標準法規的警告方式，
如果你想要提高警告胎壓值只要把標准胎壓設定值往上提高即可
>大大!! 我指的就是 這25% 若我本身對於安全警戒 要求高一點 難道我不能設定胎壓
>高於或低於 15% 或甚至更嚴格的數值 來作為TPM自動警報的數值嗎? 我怎麼聽說3M
>的TPM可以? 所以ORO全系列都是定在25%嗎? 不能自行調整比例嗎?
其實讓車主自行設定警告值是不正確的，因為很多車主根本不清楚胎壓值低到多少還
算是安全的，所以美國車廠原廠配備都是不能調整警告值的，也因此我們捨棄了以往
3M的設計方式，以我們後裝市場的TPMS如果要改變低壓警告值只要套入警告值=設定值
*0.75的公式即可即可，如果你要提高低壓警告值從24psi變成30psi，只要將標準胎
壓從32psi改成40psi即可，雖然稍為麻煩，但是也只是一兩次的不便而已，我想也沒
有人會一直去改這個設定。
而且光是冷熱胎或是溫度所造成的胎壓變化就會超過10%，所以如果高低壓警告值設定
的離實際胎壓很近你就會發現TPMS常常有時警告有時又不警告，徒增自己的困擾。而美
國法規會將警告值設定在標準胎壓的正負25%也是這個原因。
Safe driving with ORO TPMS.
frankyang wrote:
>請問一下,我...(恕刪)
>很多用沒幾個月就壞的也是屬於有ISO認證的公司?
>有ISO認證的公司也不代表他們生產的產品就一定是沒問題?
>重點是發現問題後公司本身對於產品問題有沒有誠意跟能力去面對並持續改進?
這樣說起來有認證的大廠都是用沒幾個月就壞了,有認證的產品是沒什保障的??
那為什麼這些世界大廠又要搞這些認證,而且品質又不穩定??
而且他們也是沒有解決問題的能力??
那這些廠商為什麼可以存活這麼久??
我看到三菱汽車上的TPMS的後視鏡是Orange代工做的
我對三菱汽車的評價還不錯,所以挑選Orange做的這組
請問一下你們幫哪家車廠代工過??
大廠也是小廠長大,你們沒想過申請認證嗎??
還是有其他原因或難言之隱
為圓前世因 為圓今生緣
歷 三千災 八百劫
天道無情 人道有心
渡為結無常果
各位大大,小弟最近因也想裝無線胎壓偵測器,因此這兩天爬文考慮比較ORO`Orange其實功能都差不多,但看到相關ISO認證討論,讓我去找之前有跟店家拿ORO的DM參考,不說還真的不會去注意哩,詳看真的沒有ISO的認證證明,而Orange我也比較過,該有的相關認證及ISO都有,因為我之前待過工廠因此知道ISO是很重要的生產品質認證,我想只要是有製造生產的優良公司-ISO認證是最基本的,這跟什麼大廠`小廠產品會不會出問題及售後服務如何快速滿意`產品有投保責任險等..應該一點關係都沒有吧!而且現在的公司都很重視售後服務,應該都差不多吧!而且服務再怎麼快總不太可能今天送修今天好吧?----以上是小弟個人小小的淺見
>我對三菱汽車的評價還不錯,所以挑選Orange做的這組
那組三菱TPMS根本就沒正式上市過，兩年多前在官網上就說尚在研發，
結果從來都沒販售過，現在連三菱官網上都下架了，原因為何各位可想
而知！能否請你告訴我哪家三菱保養廠可以買到這個機種，有的話我倒
想買一台來研究看看！
>請問一下你們幫哪家車廠代工過??
我們有出貨給車廠，不過我沒必要在此公告我們的客戶資料，如果你認為
ORANGE有出貨給車廠的話，請告知我國內哪台車的TPMS配備是他們家做
的，我可以去買一套來看看是不是有我們值得學習的地方！
Safe driving with ORO TPMS.
frankyang wrote:
如果一家公司的產品只...(恕刪)
我是覺得啦,ISO是給我們消費者買東西時的買的比較安心,就像CAS一樣是有政府把關的意思.
沒有ISO是不是一定東西不好,當然不是. 但是就如同有位大大說的一樣,為何ORO大大妳們不去申請呢?這樣不是更有優勢嗎? 還是覺得台灣的消費者都不在乎什麼認證?
網拍上看得我眼都花了,所以才會想從最基本的認證來選擇,因為價錢其實沒差多少,再說價錢也不是我的考量,之前吃過虧了
有一位大大說的話深得我心,就是很多小貓兩三隻的公司,也可以叫一家公司,叫我怎麼相信這種公司的品質跟永續性呢?會以認證為考量也是想說,那種小公司應該不會去申請ISO,(因為我朋友的公司就屬於這種,問過他,他說:申請那很麻煩,台灣人又不懂)
我才會覺得,公司的規模很重要
因為不想再花錢買經驗了,所以才考慮比較多
金萱烏龍:註冊日期2011-06-23
超級捷安特:註冊日期2011-06-27
這幾個ID都是集中在這幾天註冊的，在Mobile1裡面的所有發言內容都是在歌頌ORANGE有
認證多好多好，我想你們的身分已經不言可喻了，如果真認為自己的公司產品很好就應該光
明正大站出來說，不需要這樣遮遮掩掩，不要低估了網友及車主們的智慧！
所以針對你們的發言我也認為沒什麼好值得回應的了，如果一直號稱自己有ISO&TS認證的
公司產品反而比我們的產品更不能得到經銷商與消費者的認同，那我不知道這該是誰的問題
了？我們不否認ISO有其重要性，但從公司成立到通過ISO認證總是要經過一段時間的過程，
ORANGE從公司成立到有ISO認證也花了將近四年的時間，所以我不知道針對這點你們有甚麼
好強調的？
這個網路空間主要是讓車主們能對於TPMS這項汽車安全配備有更進一步的了解，同時也是消
費者檢視我們產品品質的有效管道，不管我們公司規模多小，至少我們願意直接面對消費者
的批評與指教，以使我們對於產品開發能隨時警惕以及自我反省。如果你們幾位真的那麼認
同ORANGE的話，就應該督促他們也成立一個類似的空間來直接面對消費者的意見，至少現
在我在網路上看到有關他們公司產品的討論都沒有任何原廠的人員在做回應！
針對這個議題我就發表到此不再打口水戰了！也請你們多尊重一下這裡的車主們！
Safe driving with ORO TPMS.
frankyang wrote:
www38:註冊日期...(恕刪)
我的ID應該也很新吧，這位大大說他們都在歌頌ORANGE有認證多好，在個人看來認證是基本的要求
，有認證只是求個保障跟安心，網友及車主們的智慧應該可以去了解，公司產品不能得到經銷商與消費
者的認同，而且如你所說的他們有成立那麼久，東西又是你們設計研發的.....這前後矛盾我實在是
看不懂??他們的產品怎麼樣得不到經銷商與消費者的認同??可以說明白嗎??案不然我安裝了後我心
裡也毛毛的??還是只是"商業行為"??
你不否認ISO有其重要性，公司成立到通過ISO認證總是要經過一段時間的過程，ORANGE從公司成
立到有ISO認證也花了將近四年的時間，這不是表示他們對產品的認同，我想你們認同你們公司的產品
，應該也要讓商品"上軌道"，借用大大所說CAS是優良農產品的認證，沒認證也不能說不優良，只是能讓
公司商品發光發熱的發展，為什不去做而要批評認證是無用的有認證的是有問題的，這不是蠻怪的??
這個網路空間主要是讓車主們能對於TPMS這項汽車安全配備有更進一步的了解，同時也是消費者檢
視我們產品品質的有效管道，不管我們公司規模大小，你們願意直接面對消費者的批評與指教，使你們
對於產品開發能隨時警惕以及自我反省。這個人蠻認同你們對公司產品的服務這麼認真，不過對於你們如
他們提出ISO認證的反應，你們不能接受而且又直指他們是ORANGE的人，那我就不覺得很公正，不是要
果要正面面對所有人,應該也不要逃避你心中所謂的"ORANGE的人"真金怎怕火煉??打口水戰??....
一直以來01都是個砲火轟隆轟隆的地方,對就是對!!錯的不要怕人家砲火轟你!!受不了請回家休息!!我
相信在01這裡的車主大大們!!眼睛都是雪亮的!!就像我們在跑藥局業務一樣.....沒有藥證?!怎能上市
怎麼能當藥賣呢??你說對吧??
對了!!你問說車裝是那一款，拍謝我也不知道，我不是你所謂的"ORANGE的人"，所以我答不出來，我是
看到普利司通的店裡面ORANGE型錄上有印，那是選配型的後視鏡車裝零件，如果照你所說2年前他們就被
選為車廠零件，那ORANGE品質保障應該很高，因為三菱車場不會眼光那麼差挑個爛東西裝上車吧??而且
他們倆年前就可以上汽車大廠，兩年後產品應該更優吧!!
而像你所暗示的ORANGE品質沒你們家產品的好，應該可以看到你們跟汽車大廠配合吧??2年的時間不會都沒有吧??
台灣山寨產品太多了，不得讓我們不小心一點，畢竟這是跟生命有關的東西，有相關資料佐證保障的產品，應該會比用嘴巴佐證保障得來的有保障吧!!個人淺見!!
為圓前世因 為圓今生緣
歷 三千災 八百劫
天道無情 人道有心
渡為結無常果
內文搜尋
從 APP 打開
X