• 8

國道火燒車

他最近有沒有開去做什麼保養?

我覺得應該是油管裂了或掉了,油噴到觸媒之類的高溫物品上才會起火。
gti6 wrote:
還是先等事故鑑定結果出來並確定原因再說吧!
不要什麼都急著先把責任都推給原廠.........(恕刪)


又是火燒車!
一輛被現場拍到、PO到01的火燒車...
對飽受驚嚇但全身而退的車主而言,
是不幸,也算大幸!?

而對總代理Service 和 Marketing部門的某些人來說,
也是另一段頭疼和處境尷尬時期的開始。



火燒車~尤其是這樣燒的精光、又被緊急的滅火行動,
不得不破壞事故現場的情況下,
就政府所屬事故鑑定機關(首先擔綱的,通常是消防單位) 的專業立場而言,
大多是很難強求他們,做出什麼斬釘截鐵的定論或原因的...

您若有機會看到,他們在所謂 "偵查不公開 " 的狀況下,
有意無意間流出來給"某方"的事故鑑定報告中,
(以和這輛BMW火燒車類似的案子來說)
通常會是"非人為縱火"之類的推論而已...

若是這樣~
這意思是什麼?
難道就是要車主自己再等~
"等事故鑑定結果出來並確定原因再說吧! "

若您是車主,您能期待有人會主動提供結果嗎?
會不會太一廂情願、太純真了 ?
您真的不相信:某些情況下,總代理或原廠往往是心裡有數的~

而,要說 "不要什麼都急著先把責任都推給原廠... "
就還真有那麼點 "溫、良、恭、儉、讓 的正義風範" 呢~
gti6 wrote:
又是小蝦米要搏大鯨魚...(恕刪)


不知道您有何高見,請看清楚文章,車子行駛中沒有碰撞,也不是什麼暴衝,高速公路警察局來認為沒有"事故"也就沒有鑑定,車子在原廠保固內,所有保養紀錄都回原廠,最近一次保養一萬公里,目前行駛一萬四千多公里。事故車輛也被拖回原保養廠,不知您所謂的鑑定單位該是哪裡。

不要把所有責任推回原廠......那你認為我該找誰去處理,有能力請提建議,沒能力請去搬板凳泡杯茶看戲就好。
acer2266 wrote:
而,要說 "不要什麼都急著先把責任都推給原廠... "
就還真有那麼點 "溫、良、恭、儉、讓 的正義風範" 呢~


那請問,在不明究理的情況下
難道就先反正什麼都推給原廠,跟原廠先凹再說嗎?
氣壯 理真的就一定直嗎?
現在的台灣人,怎麼都變成這副德行了?

你跟我,真的都知道那部車有沒有問題
或駕駛完全沒有任何責任嗎?


acer2266 wrote:
不要把所有責任推回原廠......那你認為我該找誰去處理,有能力請提建議,沒能力請去搬板凳泡杯茶看戲就好。


我已經聽您的話搬好板凳等著看戲了
看您如何打倒大鯨魚,記得要時常的更新進度喔~
gti6 wrote:
那請問,在不明究理的...(恕刪)


看你的引用,我就說你不明究理,溫良恭儉是誰寫的?

不明究理的是誰?車有事情就推原廠?這是原廠的處理方式,要我能選擇我要求第三單位鑑定,請問你又聽到我跟原廠凹了什麼?

駕駛有沒有責任,我知道駕駛沒撞車,最近沒有保養(原廠規定時間沒到),車子沒有任何改裝,都回原廠保養,請問你還有什麼高見?車主的問題自己去潑汽油然後把車燒個精光嗎?

說了,沒有好的建議,也請不用在這邊潑冷水,我們面對的是車廠,除非您就是車商代表,不然,還是那句老話,看你的戲吧。
路過看到想講一下,不指名道姓了,不過大大講話不要這樣啦,假設換成是你的朋友遇到,你會有甚麼處置方法呢,將心比心嘛,人家燒車已經龜卵趴火了也還沒看到跟x德凹甚麼,如果你也是開藍白標的,你覺得小蝦米凹的到x德甚麼嗎?最後有可能是自認倒楣說算了下次不買了,結果下一部車又沒得選擇還是繼續買藍白標,真希望藍白標跟audi一樣有一天代理權可以被總廠收回呀.
可惜一部好車
鈔票也跟個玩蛋了
希望原廠對車主能有好的處理方式
台灣最大族 =薪水不足
個人看法,
還是要將心比心 今天換做是您發生事情了 你就不會說這樣了的話了
人家車子全毀已經夠"雖小"了,不是說擦撞到修幾千塊幾萬快就沒事了
靜待消息看X徳怎麼解釋囉~
別氣
我一直也都只是表示
是代理商開負的責任,當然就不要心軟
但不要沒明確的證據,就都開口閉口都是要廠商先負責再說

我承認汎德人員的口氣一定讓你們覺得不高興(相信換做是他廠也是)
但聽您口氣一附要大鯨魚倒的樣子
難道不也是氣話嗎?

既然要上來讓人公評,就請不要帶太多情緒,多秀點證據,好嗎?
重新建立一下台灣人應該要有的風範氣度
別像他版的例子一樣,不管自己有沒有錯,反正先想辦法吃定廠商再說
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?