"沒有造成危及生命的可能 修100次也不能退車"
"印象中檸檬車條款好像要影響行駛安全才可以"
"能開 無安全移慮 就沒辦法用檸檬酸"
以上都是錯誤。
幫大家複習一下檸檬車條款:
七、標的物重大瑕疵之效果
標的物於交付後○日(不得少於一百八十日)或行駛○公里數(不得少於一萬二千公里)之內(以先到者為準)有下列重大瑕疵情事之一者，消費者得請求更換同型(或等值)新車或解除契約：
（一）於行駛時，突然起火燃燒。
（二）於排檔時或行駛時，發生暴衝，經送業者維修○次(不得超過二次)而未修復。
（三）於行駛時，煞車失靈，經送業者維修○次(不得超過二次)而未修復。
（四）於行駛時，突然熄火故障，經送業者維修○次(不得超過二次)而未修復。
（五）於行駛時，引擎溫度升高至極限，經送業者維修○次(不得超過二次)而未修復。
（六）其他重大瑕疵，有危害生命或身體健康安全之虞，經送業者維修○次(不得超過二次)而未修復。
前項各款情形之發生是否因標的物瑕疵所致，雙方有爭議時，得由雙方同意之專業機構鑑定。鑑定結果證實係因標的物瑕疵所致者，業者應負擔鑑定費用。
前二項規定並不妨害消費者依法律或業者之保固所得主張之權利。
八、標的物屢修不復之效果
有下列情事之一者，消費者得請求更換同型(或等值)新車或解除契約：
（一）交付後○日(不得少於一百八十日)或行駛○公里數(不得少於一萬二千公里)之內(以先到者為準)，因相同瑕疵於保養手冊所載之場所，經四次以上維修仍無法回復正常機能。
（二）交付後○日(不得少於一百八十日)之內，因機能瑕疵所致無法正常使用車輛，經送保養手冊所載之場所維修，其累積無法使用日數達三十日以上。但有下列情形之ㄧ者，其期間不予累計：
1.消費者未依通知取車之期間。
2.回廠維修已提供消費者代步車或補貼相當代步費用之合理期間。
前項規定並不妨害消費者依法律或業者之保固所得主張之權利。
另外，根據消費者保護法第11條之2:
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
只要消費者符合上述條件，勇敢吉下去，消費者贏面大。
消費者真的要了解如何保護自身權益，不能讓車商吃人夠夠。
這裡有檸檬車條款贏的案例，供大家參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X