新車隔熱紙選擇 (第4頁)

阿德1

阿德1
個人積分：422分
文章編號：90194924

422分

31樓

2024-08-22 14:03

會問這問題的
99%的人都花不少錢貼黑紙
然後再說服自己說cp值很高

不相信其實業代送的8803+8702已經不錯了

liannfs

liannfs
個人積分：260分
文章編號：90195132

260分

32樓

2024-08-22 14:37

前檔原本是Deno GE-55 效果我覺得普普
後來想要透一些，又換成3M MA70 開車舒服多了
隔熱效果我覺得中規中矩吧

Duck Dive

Duck Dive
個人積分：246分
文章編號：90195308

246分

33樓

2024-08-22 15:07

我兩部車子都是一樣的搭配:
前擋: 3M 極光 M70
正副駕駛座: 3M 極光 M40
其他窗戶: 3M 極光 M20
極光比極透的隔熱性能稍稍微差一點點, 但價格可以省下一些, 我認為選極光比較划算.

我覺得這樣的搭配不錯, 以後甚至考慮將正副駕駛座換透光度再更高一點點的隔熱紙試試看.

小鎮男孩

小鎮男孩
個人積分：135分
文章編號：90195409

135分

34樓

2024-08-22 15:23

我是買車時指定
前擋龍膜 HD77 透光73%
前窗3M 8702e 透光35%
其餘3M 8803c 透光19%
隔熱紙業務送的隔熱效果還算可以
太陽太大時帶墨鏡+前窗2片用磁吸式網紗
這樣搭配就算晚上下大雨也比較安全

kerker

kerker
個人積分：1839分
文章編號：90195743

1839分

35樓

2024-08-22 16:17

B柱之前真的不要貼低於70%透光率的。
B柱之後隨便貼

你會感謝我

ArtW

[拇指向上][拇指向上][拇指向上][讚]

2024-08-22 16:29

興仔XD

[拇指向上]

2024-08-22 21:57

oettinger147

oettinger147
個人積分：5052分
文章編號：90196401

5052分

36樓

2024-08-22 18:00

別聽這裡的人在那邊整天要人透光高一點

我就是聽這裡的人貼透光很高的

結果又花一次錢

那種住北部基隆宜蘭的...可能真的不知道現在中南部有多熱

且一年比一年熱的感覺

選自己喜歡的...除非政府有硬性規定...不然要多黑就多黑

高興就好

前擋跟前門..建議看自己年紀貼..30就貼透光30..40歲就貼40以此類推

後面有多黑就貼多黑

mailseven

mailseven
個人積分：334分
文章編號：90196859

334分

37樓

2024-08-22 19:37

果不其然這串還是會出現那種寧可撞死別人也不要熱死自己的人
晚上看不到路再改超亮燈或全程遠光燈閃瞎其他用路人
反正政府沒規定，不犯法

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：90196968

3673分

38樓

2024-08-22 20:09

mailseven wrote:
果不其然這串還是會出現那種寧可撞死別人也不要熱死自己的人晚上看不到路再改超亮燈或全程遠光燈閃瞎其他用路人反正政府沒規定，不犯法

你有沒注意到高官、大人物、名人、偵查偵防車的車窗都很黑！他們座車的肇事率、撞死人的機率比別人高嗎？

你低透光率等於撞死人的機率大增的結論是怎麼來的？有沒數據撐腰？還是就你自己單純的信仰，想逼每個人服從！？

拿出數據來證明吧！不要自己迷信把自己都說服欺騙了！

該用戶已被屏蔽

該用戶已被屏蔽
個人積分：3366分
文章編號：90197277

3366分

39樓

2024-08-22 21:37

很多人以為白天從車內往外看很清楚，晚上也會一樣。呵呵

殺手5548

殺手5548
個人積分：120分
文章編號：90197751

120分

40樓

2024-08-22 23:44

TMC322 wrote:
小弟即將入手人生第一...(恕刪)

什摸佳的，看型號了，有的品質不太一樣了....