請問燃料費是那個白痴設計要收的？ (第4頁)

m5g

m5g
個人積分：1258分
文章編號：78171407

1258分

31樓

2020-07-02 9:15

timliu5358 wrote:
莫名其妙的稅請偉大(恕刪)

很難,要不然空屋空地也可以不用繳稅嗎?根本沒在使用繳更多稅..賣出時增值再一起收不行嗎?

挺拔的風中蟾蜍

挺拔的風中蟾蜍
個人積分：4079分
文章編號：78171440

4079分

32樓

2020-07-02 9:18

稅制合理阿，就是吻合幾十年前的時空背景

政府空轉許久，持續無與時俱進就會看到這些荒謬的事情

iamyau

iamyau
個人積分：1581分
文章編號：78171445

1581分

33樓

2020-07-02 9:18

找高嘉瑜幫忙試試看

或是交通委員會的議員

taiyo001

taiyo001
個人積分：355分
文章編號：78171447

355分

34樓

2020-07-02 9:18

timliu5358 wrote:
莫名其妙的稅請偉大(恕刪)

同意，但不是偉大的民進黨，是兩個爛黨好嗎？尤其現在執政4年多了都不改！

飛天萬能船

飛天萬能船
個人積分：1702分
文章編號：78171512

1702分

35樓

2020-07-02 9:22

timliu5358 wrote:
莫名其妙的稅請偉大(恕刪)

已經有8一7萬個白癡在挺了,不差你一個幫不了你

隔壁的小姐姐

隔壁的小姐姐
個人積分：5313分
文章編號：78171709

5313分

36樓

2020-07-02 9:36

先去提議法案連屬吧,雖然用處不大點點點

PassiveIncome

PassiveIncome
個人積分：1310分
文章編號：78171750

1310分

37樓

2020-07-02 9:38

"燃料稅"只是個政府針對車輛收錢的名稱,
稅收的歲入固定,
改收的方法只會讓公務員必須重算這些錢,
變多變少是一回事, 要多做事才是真的,
而且變多還好,變少可就麻煩了,
還得找其他來源來彌補.
公務員做事,能不動就不會動,

那換個名稱好了,"車輛排氣量稅".
符合現在字面上的收法.

bradia

bradia
個人積分：31329分
文章編號：78171776

31329分

38樓

2020-07-02 9:40

剛繳了所得稅，挺痛的，請問這又是哪個xx設計的稅？踹共

chancechen

chancechen
個人積分：25分
文章編號：78171800

25分

39樓

2020-07-02 9:43

啃......就啃死老百姓夠了.政治沒公義的只有利益.........啃

Chen

sitoku.liao

sitoku.liao
個人積分：205分
文章編號：78171868

205分

40樓

2020-07-02 9:48

主因應該仍是固定稅收會變成浮動稅收
如果改了有多出稅收還好
少了政府就必須再想辦法彌補缺口
無論藍綠執政應該都沒人想要動手去多立一個名目來徵收
或是調漲某項稅收吧...