• 23

小擦傷也可以換整隻新的保險桿,傻眼,筆記筆記


F86010296 wrote:
好,反正結論就是,對方私自去修,然後直接來求償,我判賠工資+零件折舊大概4千多
開庭的時候我問法官,所以僅輕微擦傷對方也可以全部換新?
法官居然回我,可以,對方可以決定怎麼修
ok,我真的傻眼了,請問我是遇到XX法官了嗎?...(恕刪)

對方可以決定怎麼修很合理啊
你又沒陪全新的錢
你撞了人家的車,還說三道四的,我看是你想坑人吧!人家的車是好好的原廠漆,被你搞到不是原廠漆,而且還有車禍記錄,這不是你坑人嗎?
有本事就不要撞別人的車,只能說你自己技術不好吧


F86010296 wrote:
來來來,最近剛開完...(恕刪)

判決沒問題呀,對方可以主張換全新,但法官已經有零件折舊,你並不是賠全新價格。

F86010296 wrote:
來來來,最近剛開完...(恕刪)

F86010296 wrote:
來來來,最近剛開完...(恕刪)


很正常呀!

要我被A到我也是回原廠整個換新品~我本來就新品沒傷痕,被你弄出一個傷痕修好填平要我再裝?沒這個道理吧!我的原本沒有傷痕內,是你造成傷痕的,要嘛你技術好一點,不然就坐大眾運輸!

看不懂哪裡有問題~

你A到人家!

人家要換整個新的有什麼問題?

難道我原本好好的車要裝被撞壞修好的零件?

難道我車好好的鍍膜沒受傷被A出傷痕

我要讓你打粗臘修復嗎?

我車新品要裝整新品?

技術練好一點別A不然就捷運小黃騎摩托車吧!

為什麼不能回原廠報價?
為什麼不能回原廠報價?
為什麼不能回原廠報價?
撞到就鼻子摸摸,賠錢了事,法律上就是這樣,不然就請立委修法吧,民事賠償白底黑字清楚,法官也只是做他工作而已
但我怎麼也是有聽過其他被撞的苦主說..
法律規定恢復原狀即可?
這個到底是怎麼認定?
是由法官自由心證還是?

只是..樓主.既然法官都判了.那也只能認了.
小錢啦.不要太在意~
人都沒事最重要
很巧的事小弟這個月月初剛好跟樓主一樣,不過我是被撞的那個。
對方遲遲沒有出險,我只好自己到車廠辦理出險,因為小弟車子剛牽沒多久就被撞,而且零肇責,我當初也想要求直接換全新保桿,但經過本身車險專員的勸說下還是放棄了,為什麼?
因為如果對方保險堅持用修的不換,只能上法院了,我非常怕麻煩。
所以也同意了,就連修車4天的交通費也沒有要求,因為同上,對方不要我也沒轍...


請看圖,我完全就是停在廠區內的停車格,被一台來洽公的擦到。







希望板主能夠多撞一些保險買的很夠的車~
這樣應該沒多久,板主就被保險公司搞到連車都被法拍沒車開啦~
沒有正確的交通觀念,更沒有保險觀念,連第三人責任險都沒買上路還這麼不小心
真是佩服您發文的勇氣
朋友開車出停車場.
不小心撞到停車場出口才由內側切到外側變換車道的車.
20多年國產老車.
因為碰撞造成對方前後車門凹進去.
結果對方要求換兩個全新車門.
沒有舊換新領5萬的時代.整台報廢都不到2萬.
保險公司一開始不賠.
最後還是出險給對方.
總共賠了快5萬多.
好險有保險.


  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?