cyclo0916 wrote:
甲乙丙車體險!是自己...(恕刪)
我覺得你說的有些問題。
用自己的車體險先出險，最後保險公司還是會依照肇事責任去向肇事者追償。
車體險就是要這樣用。免除後面一切麻煩，先修車。自己有車體險還要去和對方保險公司談第三責任險賠償。那花那麼多錢保車體險做什麼？
如果肇事責任在自己，用車體險出險。
的確會讓自己之後的保險費率增加。
但是，我不相信保費會增加。
因為每年車子價值貶低，車體險/ 竊盜險的保額也降低很多。整體的保費也還是會降。
我自己的經驗是，何必擔心保費增加呢。
除非樓主家裡的車是平價國產車，那便宜修修不出險，還說得過去。
維修昂貴的進口車，一定要保車體險，也一定要使用車體險。
隨便一個小事故就比一整年的保費還貴。
而且昂貴的報價單，別人不一定能理解，難道還自己去要錢嗎？
aaaomc wrote:
1. 有車體險的好...(恕刪)
對方有責任險,樓主有車體險
本來應該是萬無一失的狀況,可是就壞在兩邊的承保公司是同一家
所以就能省則省啦,葉子板能板金搞定的就省一片材料錢
以保險公司的考量來說,也是合理.....
tsai5059999 wrote:
車主是你母親
那請問你能作主嗎?
你不是當事人 保險公司為何要聽你的?
這應該很容易分辨吧!!
他只是想知道為什麼不能換新的....
疑問句而已
這跟做不做主沒關係
就算不能做主~~ 也是會叫母親去爭取全新(意思還不是一樣)
爭取不到就是回到原本的狀態 => 保險說修復
回樓主的 :
保險公司想省錢嘛~~~ 當然能修的用修的
但可以叫母親去爭取
補充(剛想到)
有的車子葉子板是整台車子連接的唷(包括底盤的邊邊)
所以還是要看是哪邊
就算底下有分開
也是焊接而死的
你要整個換就要切開來
不是比敲敲打打+補土來的嚴重
回答你:
現在很多人都掛媽媽的名字
我就是了
就算我借車給我表弟出狀況
還不是由我出面
老媽只是保險/監理單位 在名義上是保險人或車主所有人而需要蓋章(而且我還自己刻的哩)
內文搜尋
從 APP 打開
X