• 6

9/1 起隨油徵收空污費 汽油0.3 元、柴油 0.4 元


平安開心 wrote:
我是台中市民,不是...(恕刪)
看電影"明天過後"有感----民進黨過後?
不錯喔,這次政府沒把主意動到股民身上
慕蓉小月 wrote:
核能的廢料問題和風險已經完全獲得解決了嗎?

用一個鄉民比較喜歡舉的例子,
核電如果蓋在你家旁邊,你願意嗎?(恕刪)


要這樣舉例,那我回答你,住核電廠旁,我OK啊,相對的你就去住天然氣儲存槽旁或火力發電廠旁啊。
我們來看看誰活得比較久。

核廢料從來都不是問題,找個地方放就結束了,輻射都是能控制的好嗎! 不然世界上沙漠那麼多,不會花錢送過去嗎! 你不要!非洲國家可樂意得很。

笨冰 wrote:
不懂核硬要反核
你知道太陽就是一個巨大的核電廠嗎
整天擔心核電廠有風險
怎麼不去擔心哪天太陽膨脹到爆掉...(恕刪)



雖然我也反燒煤發電,但是核分裂跟核融合(太陽)所造成的放射性汙染是非常不同的。
這個要查證完整後再發言會比較好~~~~
我只想知道,那些工廠燒煤的有要收空污費嗎?
尤其是那些還反賣電給台電的電廠
賣的價比台電自己還貴!!

ccc9527 wrote:
因為沒把核廢料處理跟核能事故風險的部分加進來

算進來你覺得會比較便宜嗎?

大哥,現在的電價似乎也沒把兩種火力發電的廢料以及風險算進去耶!
核廢料存放其實沒問題啊!
只是一直有有心人士在後面搞鬼聳動啊!
就好像都更也沒問題,只是有固定的政黨在後面操縱抗議啊
你看現在
君不見現在那些正義聯盟,導演演員學生全部銷聲匿跡了呢!
ccc9527 wrote:
因為沒把核廢料處理...(恕刪)




目前對台灣來說核電還是最便宜
要發展火力發電台灣沒產煤跟天然氣,都要靠進口
換句話說廢核後家用電費開始漲2倍以上
那些提倡廢核的人可以接受?
廢核是最終目標
目前現況台灣沒條件廢核
蓋核電這些之前 先規劃好不就沒事嗎? 拿澳洲為例 幾乎都用太陽能發電 費用什麼都差不多 照樣可以驅動整個大城市 甚至還為了促進觀光 政府要公司下班後不要關燈 夜景才美美的 也沒有發生過因為一個人為疏失 一個開關 造成整個國家大停電這種鳥事
這些有的沒的費用 越來越多 漸漸的就如同高稅收國家一般的費用 卻沒有對等的福利 薪水照樣不變 台灣未來...會不會變餓死居多?
以上個人觀感 不要給我筆戰 也不用大費周章私訊我跟我理論做那些無意義的事
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?