• 6

kuga vs Rav4,怎麼選呢?

重點還是去多看看跟試駕找到最合適的車吧! 尤其是要長時間使用, 一台自己不愛的車真的就頭大了, 慢慢看別被業務的話術引誘...

另外關於F的後勤是真的不夠細, 我之前是開Mazda, 保養的感覺確實有差而且還差不少...所以也很多人在反映類似問題, 更多人說車子本質不錯大多是被修壞的, 要慎選保養廠跟技師.

T牌很久沒去保養過了, 所以服務如何就不得而知.
LanIan wrote:
其他不說,「如果」Kuga 跟RAV4都是進口,那RAV4應該是安全先決。...(恕刪)


如果RAV4跟KUGA都是美規進口的話,您PO的資料才能當作參考 

PS.別忘了前款台灣進口RAV4跟美規RAV4在前保桿內鐵設計上是不相同的

新聞連結
不用比了,直接Rav4勝出

保值又不用常常跑保養廠

pete588 wrote:
這兩台我都試駕過。RAV4...(恕刪)


動力是最大的差異,不過,車子還是要親自去開開才會知道你要的是哪一台。

sam.ken wrote:
我開過kuga隔音...(恕刪)


tucson空間跟RAV差很多吧~

至於隔音 Tucson真的很好

但後座真的不大... 膝部空間輸ALTIS......
年前剛送走了Benzb180牽了台rav4 2.5,全配備,馬力空間還不錯,懸吊底盤彈跳有點明顯(跟以往toyota,lexus的經驗),比起以往擁有的車種(算了一下8品牌,雙B,Lexus等12台)大致上滿意,目前另一台是X3,當然BMW還是我的最愛
去開看看,最重要的是...誰出錢誰決定囉XD
看你對車的定義,車就是代步工具,那就選Rav4,如果車不止是代步而已,那就是Kuga!
弱智浩二
那是業務笨,我會直接拿銷售量打臉,同級距的車為什麼量差那麼多?別拿法拉利來說啊,級距差遠去了
simon945168 wrote:
上個月初去toyota...(恕刪)
操控好很多?以我的開法兩台都及格,我的要求兩部車也都做的到,時速180過彎兩部也一樣會飛出去,所以操控都0k,我會在意後勤多些
jackey chang wrote:
這兩台妥善率差不多...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?