wowyakenny wrote:
如題 買車笨買房聰...(恕刪)
coffeelover wrote:
"被動安全性設備"越多當然越好，但是1個人笨，不會"大數據"的人都笨。
常態與多數人的選擇，常常是相對下"較佳的"選擇。
許多重大的交通事故(開車)，往往與主動駕駛觀念不足有關 (查一下新聞就可以知道)...。
雖然，有些人是很無辜的被撞...
舉一些極端的例子(已有許多真實案例)，許多名人，駕駛"被動安全"相當充足的車子，
因為車子性能佳，反而因為操控不當而失去生命。
相對於每天在路上跑的數百萬車次，大多數人都是安全回家啊。
在我年輕時，尚無法負擔安全配備齊全的車價時，我養了2台車(也開了許多年)；
當我有能力後，我就買房也買稍好的車，改買安全配備齊全的進口車和房子。
但是，我不覺得其他人，選安全配備不足的人是笨蛋，
他們做了大數據下的"最佳考量"。
相信這些人，也都有快樂幸福的人生，這應該跟車子或機車的安全性無關...。
自己的人生，自己負責；
每個人的價值觀，都不一樣，每個人重視的地方，也都不一樣。
就像有人有大愛，捐數千萬財產助人，但自己2秀清風，騎小綿羊...
無聊亂回，sorry...
三寶的密度，決定平安回家的程度...
真的要看您所謂的"大數據"
建議google 看看這一篇
【島嶼邊緣】數字台灣：漠視交通安全不守規則的代價是3.1%的GDP
三十年前的車子數量跟現在不能比
從該篇文章中可看到，肇事件數從1988年的7044件到2015年的305413件
就知道車子的數量是何等爆炸式成長
但每萬輛的肇事率，從1988年的8.82，提升到143.08，提升了16.3倍
但每萬輛的死亡率，從1988年的5.25，降低至0.7，一來一往，這中間的差異性不可謂不大
安全觀念的改變及安全配備的提升絕對有某種程度的幫助
連ALTIS都懂得看風向要加回到六氣囊了
老一輩或三寶的僥倖觀念如果能跟著改變，正確使用安全配備(最基本就是開車前務必全車繫好安全帶)
(包含短路程不戴安全帽，不繫安全帶，這麼近，不用給小孩坐安全座椅，抱著就好之類的)
台灣的交通狀況會更好。
房子也有便宜的好不好!一堆人沒錢又想買台北新北甚至高檔區!當然永遠買不起
買車不如先買一兩百的套房來住,婚後再買大房,還可以收租金
你去路邊問遊民要買車還是買房!?
買車是代步用而已沒錯~~~有錢當然買貴點的車也比較安全
我是覺得先買房再買車比較妥當(當然沒有一定,有些人要載家人,小孩)
之前不是很多人在車上燒炭自殺是為了什麼?衝到海裡是為了什麼?
好像都是為了錢!沒房子住睡車上~繳不出租金沒地方睡覺之類較弱勢的人
除非自己或是家裡有的住(屬於自己的房子)不是租的唷!
還是先買房吧各位!!!!!!!買蛋白區以外的就好!!!!!!!!大家都想住信義區是沙小??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X