• 13

最近買車的觀念真是怪~只在乎有幾顆氣囊


禁錮之魂 wrote:
看了版上一些汽車開...(恕刪)


廣大機車族表示:有車開的安全已經強過我們幾十倍了

說穿了,大多數受薪階級還是以經濟為優先考量啦,如果能輕鬆買Bentley誰會開國產車?

禁錮之魂 wrote:
看了版上一些汽車開...(恕刪)


但是你知道有6氣囊以上的車款主被動基本上都很齊全嗎...

而且底盤是操控
還有車款
誰會拿MPV來講操控


主要是車體剛性跟主被動安全吧

操控是留給熱血的人

沒那個實力熱血也不要拿別人的生命開玩笑
車輛穩定性跟氣囊數是可以同時存在的,

但是在台灣別說給你100顆氣囊,連給6顆,都跟你斤斤計較了,

何況是攸關車輛穩定性的底盤會不會偷?誰知道。
一開始邏輯根本就錯誤了吧?
神奇的是一堆回文還跟著這邏輯去回應?

要先搞清楚正常情況根本沒人買車是來撞的,
氣囊只是多一個保護、讓你多一個選項。
就像是買保險一樣,可以不買,但不需要質疑買的人很奇怪
就像是玩遊戲有人喜歡增加機率的裝備,
增加一些額外的可能性,
根本就沒人保證氣囊很多你就一定不會有事
保險買了你就一定不會死
買了加機率的裝備你就一定能屌打boss


再來很多人在討論氣囊時很喜歡講安全駕駛,
但安全駕駛不是基本的嗎?
什麼時候變成安全駕駛觀念不是上路的前提了?
這跟選車根本就不同層次的問題啊
還在安全駕駛無限上綱這邏輯不就是我可以拿雞腿去換駕照
然後買車試車就可以得到安全駕駛觀念?
這樣拿安全駕駛出來講根本就是
[每過了60秒,時間就流失一分鐘]、
[每天早上我起床,是因為我醒了]
這種屁話一樣。
不好意思,說句真的,每一間造車廠都號稱他們有獨家或者特別的技術在自家車身上
但是不是每一個用車人都有時間去慢慢一一比對,這樣的結果會導致普羅大眾用一個比較指標性的安全氣囊數量來預先衡量車子的安全性,先符合低標六安,再來研究其他相關的安全措施這樣,當然,你說的駕駛習慣也絕對是一個很大的問題,小弟不才開車也有10餘年的經驗,高速公路被強逼車,直接給你煞車停止在最內側超車道擺明要你死的那種我也遇過,台灣人方向盤在手上會自動打興奮劑的駕駛真的不少,我也真心的期待未來的車輛都具備(安全駕駛電腦系統)不安全駕駛的情況下會自動通報警方過來,然後自動降速停車鎖死這樣,不然再強大的安全措施也無法防止這些瘋狗拿國道當賽車道每天在那邊SKY哥哥...
買車不管有幾顆氣囊,只看有沒有豪華DVD影音的人,
觀念才奇怪吧?

ace8080 wrote:
就算車體鋼性是鋁罐...(恕刪)

鋁製車體當然省油且鋼性佳安全性好,但是目前比較低價位的市售車好像只有AUDI跟積架,以市佔來說買的人不多吧
禁錮之魂 wrote:
看了版上一些汽車開...(恕刪)


煞車距離跟秒數在同價位的車基本都差不多

國產車不能合進口車比

當然也有便宜的進口車

他們的煞車和底盤大多比國產車好

但變成偷其它的東西

至於買進口車或國產車的話題就不要再討論了

回來說國產車,神車的避震或許軟了點

納牌的u休旅車煞車有人測試過不佳

駕駛人本身有安全駕駛的觀念

也不能保證不會出事故

最終還是要比較有幾顆氣囊

有沒窗簾式側氣囊等你被側撞時

你的臉破相就知道重不重要了

所以你要先選底盤煞車好

還是先選多氣囊的車呢?

如果你要買二佰萬元以上的車或許就可以先選底盤跟煞車

應該找不到只有二顆的吧
我想知道樓主開的車有沒有氣囊,還是說買雙B或VOLVO就直接請車廠把氣囊拆掉,綁安全帶只是基本的安全,你會想讓後座乘客遭受側撞時去撞玻璃嗎?除非你開的是大型車輛,否則安全配備真的缺一不可,前幾天的R8撞擊油罐車車頭的新聞您有看到嗎?R8車頭全毀但是FUSO只有保桿凹陷,您開的車有比R8或是FUSO堅固嗎?
安全有分兩種一種是主動式安全 另一種是被動式安全
一般消費者都比較在乎的是被動式安全 即氣囊 汽車耐不耐撞等等 少有人會去在意底盤操控性這種主動性的安全 其實主動性安全還不指底盤而已 還有一點一直被消費者忽略的就是 視角安全 亦即視線死角!

神車這方面就做得很爛 尤其是WISH A柱窄又刻意拉長 旁邊又加一支支撐 造成兩邊死角過大!

不要以為這沒什麼 有看到跟沒看到很多時候就直接關係到有撞到跟沒撞到
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?