• 8

請問車齡超過十年的老車,是否需要花這麼多錢投保車險?

保險沒有完美的 如同上述幾位壇友所言
車齡固然是一個考量因素 畢竟有些人認為車都那麼老了 還保那麼多保費的保險實在不划算
問題是...........風險的發生 能用划算與否去衡量?
當在路上不小心擦撞到他人時 難道他人會因為你的車齡高而索賠少嗎?
不論是撞到車子 或機車? 更遑論撞到人?
這些部分的賠償若少了保險 發生時樓主能負擔嗎?
若無法時 由保險替您轉嫁 您覺得好不好?

回歸正題:
以您的保單內容來看 其實保費真的不算高(或許跟車齡已高有關)
相對的一些基本保障也都算OK
就像許多壇友所言 強制險 第三責任的傷害及財損險 乘客險 駕傷險 真的都是很必須的

至於車體險跟超額險真的就是看個人金錢預算上的考量決定了

重點還是希望樓主的開車習慣良好
及行車一切平安
別遇上馬路三寶 跟無端橫貨 或神XX

不然即便是保險也是有限的 不是萬能的


Tom599 wrote:
看了您的保單內容,想請問您的保險公司是那一家...(恕刪)

TOM 大您好,
為了避免廣告嫌疑,小弟已經另行私訊予您



感謝各位大大的不棄嫌

於此吸收了很多關於車險方面的魔鬼細節

保險這塊領域實非小弟專長

謝謝多位大大的指教

開車上路小弟也不會去省這筆該花的錢

畢竟出門在外的讓自己開車無壓力的感覺真的"無價"
小弟覺得這個保單不錯啊!若方便也想知道哪家的?

bert0606 wrote:
想請問一下版上的各...(恕刪)


是否需要花這麼多錢投保車險???

保險是要保第三人傷害/車損,若你的車齡超過十年的老車爆衝。
弄到超跑,200~300萬車,你口袋夠賠嗎?

保險千萬不能省,你永遠無法預測馬路上的狀況,幾千元的保險,可以解決幾百萬的理賠,看你要不要憑運氣開車
看了保單內容覺得似乎跟幾年車沒什麼關係!
即便是已經10年的老車,除了強制險,車體險與第三人責任險還是要保

只要經歷過一次,所有之前繳的費用都值得了
你既然有保第三責任的超額,這樣第三責任的財損不用保到50萬的保額,我去年保超額1千萬,保險公司就叫我第三財損保最低金額就可以了,這個你問問保險公司,至少省幾百元!
保險跟車齡其實沒什麼關係

十年的老車跟一年的新車撞到人的結果都是一樣的,時速一樣,人都會被撞得很慘

十年的老車跟一年的新車撞到保時捷的結果也是一樣的

頂多就是自己的車子修理的金額多少而已

既然如此

你又不能買甲乙丙式,其他都是理賠對方的

所以這樣保剛剛好

個人的建議啦
汽車保險,是在保你每一次開車上路的風險,當然基本能cover自已的車損是其中一個功能而已
但人開車在路上,會碰到什麼車、什麼人......天災、人禍,不太會因為你開什麼而有什麼太大影響
像開新車撞到bmw,跟開十五年車撞到bmw,要自修、賠對方的比例結果是相同的,(除非車有主動式煞停,可能會降低機率)
所以一年花個幾千,遇到真的很好用!
azero0825 wrote:
保車體險有部分是因為如果對方百分百肇責或是各有過失責任,對方沒有保險情況下擺爛或是表面沒錢並拖延,可以出險維修保險公司代位求償,不用先自掏腰包付了錢領了車還怕跟對方要不到錢,有些人因對方擺明沒錢賠償,車子維修金額又不低,要修也不是不修也不是...(恕刪)


自己開的也是逾10年的老車了, 也是沒保車體險, 倒是沒有想到 azero0825 大所說的
車體險會有這點好處, 即便只是少少的額度 ....

但不論自己維修費用再高, 對方沒保險....對方是不是最多最多還是只賠殘值呢 ?
而且像開版大的車體險只保一萬元的保額, 會不會保險公司也只追一萬元, 其餘不管啊 ?
如果保險公司是會追全額 (或追滿殘值), 那是不是只要保最低額度的車體險就好了 ?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?