davidcheng0001 wrote:常看到這類被追撞或...(恕刪) 如同你說是對損傷這件事情有多介意。多年前我還開著GOLF3有一次在桃園遭一台貨車從後推撞一台雅哥,雅哥又撞到我,一開始下車看我也以為我車沒事,只是保桿有刮痕,雅哥則是引擎蓋都已經凸起變形。結果拉到竹圍永業檢查後發現後車箱底下雙層緩衝鋼板已經變形,且無法版金,事實上回廠後打開後行李廂蓋再蓋上已經有困難,表示確實精度已經跑掉,最後連工帶料也是3萬多,由貨車的保險公司買單。
以我身邊的例子跟聽朋友轉述的例子, 我的排名如下Top 1. Volvo..............真的沒話說, 這品牌就是標榜安全性, 還訂目標好像在2020年後想要達到不會有人因為車禍死亡再者, 印象中, NCAP 有新的撞擊測試項目, Volvo 一定會一次過關, 其他車種還要去加強一下, 小改後才會過Top 2. Benz, BMWTop 3. Lexus, AudiSAAB & Subaru 一個買不到, 一個沒甚麼人買.....實在印象不高
沒什麼錢的話,我是推薦 FORD 啦!記得以前 SAAB 做過一個試驗,把他自家的車跟 BMW 同樣都翻過來四輪朝上,然後從高處落下,BMW 整個車頂扁掉,但 SAAB 卻透過 B 柱維持住了一定的車室空間,藉此表達其對安全與車身結構的重視,連別家不在意的地方,SAAB 都注意到了!所以我愚昧地認為,如果車頂夠堅固,那其他地方應該有不會太差。Ford Mondeo 翻車實例(悲慘開箱)所以我覺得,如果是 FORD 的歐系車,雖然也是國產,但應該還不錯啦!當然,希望大家一輩子都用不到!
西恩潘朵拉 wrote:空有撞擊測試和數據,沒有其他重大車禍的實例嗎? 講反了吧,如果空有車禍實例但沒有撞擊測試和數據,那反而缺乏保障吧撞擊測試是在外在條件相的前堤下比較,能夠比較出不同車子的安全性而每一場車禍條件都不同,除非很大量的數據比較再加上每一場車禍詳細的分析,不然很難說哪台車夠安全不過,如果你真的堅持一定要車禍實例的話,仍然可以參考IIHS美國IIHS除了有撞擊測試外,還有統計高速公路大大小小車禍資訊在這樣的統計結果下,Subaru的安全性仍然是有名的好真的對安全性有興趣的話,IIHS上有很多文章可以看哦