• 5

為什麼先進的設備在台灣都被嫌的一蹋糊塗

因為~~~~~台灣神明眾多阿!! 走到哪都有小廟大廟神壇的。
因為 很多人買不起 只好嘴砲自己技術很好
認為買有很多配備的車主 都是技術不好才需要那些輔助設備
那國外發明這些設備幹嘛? 都不要再進步好了
不願意接受現在的新技術 不願意嘗試新的科技產品 誰也幫不瞭你
舉例來說 車側盲點 以前也都相信自己的眼睛 認為後照鏡有死角
換車之後 車側盲點真的很有幫助 換車道變得更安心
新技術本來就是可以輔助駕駛,將意外盡量減低再減低
台灣人就是太多人不願意接受新科技產物死腦袋,只好靠嘴砲增證明自己開車技巧很好
假設...
如果所有先進配備都有但價格又不增加的情況下,有多少人會說我不要?
懷疑...
會嫌這些配備無用的酸民不是因為東西不好,只是想少花點錢而已.

當然,有些配備真的就是有人因為用不到所以不想要,這部份就與費用無關啦
這種文章都要變成月經文了

瞧瞧LUXGEN,還不是老被其他車主砲的體無完膚
現在雙B也還不是一樣跟進系統

不用在那邊吹擂雙B還是高檔貨品質會比較好,人家那一套系統可能就能買你半台車,如果要你用同樣的價格裝同樣的東西在你車上你要嗎?

講都很厲害,說到錢就電電
外國的月亮比較圓?
為什麼
因為"窮"
大部分嫌的我相信都是花不下去+沒用過
深怕電子設備時間到了就會討錢

另外一部分命不值錢的
只要影音+內裝,安全不重要的
真想問他房子結構差但裝潢很好這樣買得下去嗎


因為多一樣功能就是多一樣毛病
DVD + 皮椅 + 超強冷氣才是王道
堅持用表速100~110順順的開在內線
歡迎盡量從右邊刷卡......
符合以上條件的,上個月在這鬼島上可能就多了5000多個.........
這是個不會有定論的話題。
我也是個開車快四十年的老頭子,
但我知道花錢在主被動安全上的投資,
最好是用不到,就好像你買火險,為的是不測,
而不是你想把房子燒掉。但是,反過來說,如果
你沒買保險時,萬一火燒屋,你的損失如何補償。
開車更嚴重了,搞不好連命都沒了,你自己也許再見了。
你的家人呢?所以,如果有能力把安全配備加強,就別自認為技術
高超,就不會發生事故。
我們是人,絕不可能開車的每時每刻,都不會疏忽,如果是這樣,那就
沒車禍發生了。對嗎?反之,其他的用路人,我們更沒辦法保證了。
所以,先進的設備是幫助我們用的,有能力就買起來備而不用吧!
因為,只要它幫你壹次,你所有的投資都絕對是值得的。
被打死的小強 wrote:
因為~~~~~台灣神...(恕刪)

alex09080328 wrote:
本人開車將近四十年手...(恕刪)
當然是錢的問題
或者說是價值的問題
根本不值得花這個錢
開車死角一堆 有盲點當然好
但轉頭可以克服的問題
我實在不想多花錢去改善本來就要做的事

所以這些不要錢我可以接受 但要保修
不要造成以後的困擾
免錢的往往是最貴的
以後修不完修不好就GG

blakwoods wrote:
當然是錢的問題或者說...(恕刪)


說到底還是一堆人認為錢比安全性更重要
你行徑間轉頭不是更危險嗎?!當在騎摩托車嗎
盲點偵測又不一定會壞 壞了又不一定要修
他壞了還是一樣可以當正常的後照鏡使用阿
安全配備只是降低事故發生 不是保證一定不會發生
難道有警察 就不會有人犯罪嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?