• 21

倒楣救護車 ??請不要看報導就遑論正義好嗎

樓主若是鳯凰人就不該Po這種文,一點說服力也沒有。

softwind1314 wrote:
"救護車晚到5分鐘會...(恕刪)


我不是醫生 但這是發生在消防隊的真實案例
要是那5分鐘能致死 消防員早就被告到破產了
這小孩衝出來的不僅速度很快,而且他根本沒有在看左方來車,別人我不知道,即使是開車有二十幾

年的我,也是閃不過的,就看是輕傷還是重傷了,唯一不幸中的大幸是,這小孩撞的是救護車而不是

影片後面的遊覽車或者大卡車,有在第一時間送醫跟急救,不然結果更糟糕,祝小弟弟平安無事

早日康復‧
路上很多救護車
不知是否職業病
不管有沒有急迫性
猛衝就對了

bluesystem wrote:
簡單一句:大家都只會...(恕刪)



welcome to taiwan !
我也覺得case by case..

北縣的例子是北縣的

混為一談有意義嗎!?

看您的文章...您該不會是內勤的吧...

畢竟躲在辦公室跟外面的差很多阿~~

救護車出勤次數那麼高..就算他好好在那邊停紅燈 也是有可能會被撞阿!!

更何況救護車大部分都是在拼時效性,出車禍是難免的吧。

還扯國庫支出修理車的費用...別傻了..高官拿去社交的部分搞不好都還超過修理車禍的費用

看看消防署長就知道了...


有一句話蠻好笑的...

Q: 就連執勤也是一樣 無十足把握絕不超速 因為沒有一個醫生敢在法官面前證詞說
救護車晚到5分鐘會不會因此致死

A: 我不敢保證醫生會不會跟法官說這種話,但是很多醫生都會跟家屬說!! 再找來個五分鐘或許還有救的
言詞...更何況照你講的,五分鐘沒差的話,那幹嘛還要記錄這麼詳細的出勤跟到達時間。

五分鐘...

小孩都知道腦袋會缺氧吧..

tk119 wrote:
樓主若是鳯凰人就不該...(恕刪)


是呀 鳳凰人就該參加 上一次的高雄抗議嗎(你的ID我想您會懂我在說啥)
您知道任何一任的局長面對 受難苦者最常說的話就是 消防局絕不護短
敦促消防的進步 本來就是義務

不知道您懂不懂何謂"急凍人"這名詞 心照就不宣了
還在爭辯~~~~~~~~~~


你的可能性是多少????????


講出生入死的人可能沒用腦


那是不是講的人可能也沒用腦?


生出入死沒用腦怎麼活著出來???????????

你以為打火就是牽水線進去撞門就OK?????????????????????




這篇重點不在這邊,我就不跟你多講

MilesK wrote:
"可能",又不是"一...(恕刪)
樓主發的文, 至少能告誡從事此類危險駕駛的人們能隨時警惕自己, 以減少路上不必要的危險發生!
包括警察,消防隊員,公共設施搶修員,醫生.........


火海飛舞 wrote:
一群不懂消防隊生態的 就預定立場去批評 父母的錯
難道別人的命就該死...(恕刪)


個人是不懂消防生態,也不需要懂
也不是醫生、鑑識人員等等,也不需要是

這件事你高興說誰對誰錯都可以,也許您比我更有立場


我懂得如何做好一個父母
我的孩子
連在家裡、騎樓我都不准她用跑的了
更荒論在馬路上了

別人的命該不該死我不知道
但我教育孩子
就是從小殷殷切切的隨時提點自己的行為
而且馬路,絕對不是操場

對了,您有孩子嗎?
你懂的身為父母,看到孩子有這樣暴衝的行為,心裡的擔憂嗎?


  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?