• 12

國道計程收費,你認為合理的收費方式


danminhwa wrote:
政府過路費總收入不能超過目前收到之總額(否則豈不變成變相加稅)
若每1元/公里~那政府真是可惡至極的變相加稅
大家可以簡單估算一下~跑長程的國人節省的錢~絕對遠低於短程國人相對現制所多繳交的錢

這裡沒有簡單估算的方法,
高公局不是說根據車流試算了57種費率方案,
邊界條件就是全年通行費收入維持現狀,
10/8號立法院審查時就知道了。
不要有免費里程
這樣才公平
開多少付多少

JASON0853 wrote:
我上下班都要走國道(...(恕刪)

我個人認為通通免收費最合理!
要收去找認為該收費的收,
反正我是不可能讓高工局收到半毛錢的,
道路坑坑洞洞還有自來水掏空路面,
這麼爛根本毫無品質可言還敢收過路費?
找死嘛?
公平的做法,本來就不應該有免費里程
政府再享有免費的里程,很大的原因是台北市很多人利用高速公路短程取代市區交通

選擇免費里程只是官員在方便自己免費使用而已
一上路就收費,把每公里收費壓低,才符合公平正義

搞什麼免費里程,到時候一堆高速公路,一下加流道,就立刻換上交流道的狗屁倒灶事一堆
只是天龍人自肥而已...

Jeremy1023 wrote:
昨天(9/25)的東...(恕刪)

國道基金100多億能做什麼?
五楊高架建設上看千億好嗎!
除非以後規劃中的國道都不要蓋了,國道也不要養護,
這樣就符合夢想家的訴求了

NTD300 wrote:
一公里一塊錢真的是貴...(恕刪)

我覺得一公里一塊錢不貴啊,至少新制上路我省很大,
到底喊貴的人有沒有算過南來北往有增加負擔嗎?
還是偷雞偷習慣了,只想佔免錢的便宜?
我突然覺得
說到使用者付費
乾脆
國道或是市區道路或是任何道路通通不要收費
把稅金跟保養費計在油價就行啦
有汽油才能上路嘛...
呃...電動車怎麼辦呢
油價太高...
當我沒說好了
趙靈兒低頭吟唱著: 既不回頭 何必不忘 既然無緣 何須誓言 今日種種 似水無痕 明夕何夕 君已陌路
如果所有國道的計費方式都一樣
我馬上想到的問題就是以後的國一會塞死,國三沒有車尤其是南投以南的二高更明顯

每逢過年或是連假,交通部都會打廣告希望用路人長途開國三,短程開國一
以後按照里程計算費用,國一國三都一樣錢..那誰還要開國三? 先不說比較遠的路已經要花比較多油錢了,現在連過路費都更貴

我會覺得收費只要像捷運那樣就好,只記錄你上下車的站,不管你中間怎麼換線的
這樣收費既單純,也可以讓二高要疏散一高車流的功能持續維持
folding@home 簽名檔, 請多指教 http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php

twmi wrote:
計程收費就是要把目前...(恕刪)


既然計程收費是要避免長途補助短途
那計成收費後短途的要交錢
那長途的最多省多少?
既然現在是長程補助短程
表示現有的長途收費已足夠開銷
但短程要收費以後長程也只省幾10塊?
不要跟我說高速公路長程居多

所以計程收費應該每公里0.5塊或更低才對

JASON0853 wrote:
我上下班都要走國道(...(恕刪)



如果預估0.6元/公里(一般小型車) 大型重車應該要貴一些

個人認為以上 / 下交流道單程計費

50KM以下 收0.6*50=30元
51~100KM 打95折 收0.6*100*0.95= 57元內
100~200KM 打9折 收0.6*200*0.9= 108元以內
200~300KM 打85折 收0.6*300*0.85= 153元以內
300KM以上 打8折

因為目前大部分用路人都是短程無收費,這樣應該整年度收入差不多吧!

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?