• 4

買賣糾紛~~請幫忙評論對錯~


kitch wrote:
其實現在的問題點在於...(恕刪)


這已經不是金錢上的問題
1.買賣的原則問題:
退貨當然沒問題,但商品應該為當初購買時的的狀況
為什麼要用扣除的,再來抵消其價值
個人覺得:一為甲方全數回收,二為乙方自行吸收
2.在於乙方的態度:
憑什麼乙方好像想當好人一樣,嘴巴說不在乎,但卻還PO文在網路上說賣家不負責任,
文中說的頭頭是道,好像在教訓人一樣)

甲方並不在乎退款,在乎的是乙方在網上PO文的不實!!!!
NSsong wrote:
技術上來說, 鋁圈的...(恕刪)


(甲方不需要乙方認賠,非常願意全數回收,當初拆下胎皮是乙方"要求"拆下,甲方賣的是鋁圈含胎,
並不是只有鋁圈,故鋁圈與胎皮皆算是乙方購買的商品,胎皮是乙方要求拆下,
甲方只是"幫忙"拆下後丟棄,如今胎皮已丟棄,甲方也知情無法收回,
只要求乙方將同型號中古胎皮裝上後方可退貨,這樣要求過份嗎?)


candc2222 wrote:
(甲方不需要乙方認賠...(恕刪)



甲方的認知:賣  胎+圈
乙方的認知:買  圈 (我只要圈)

丟掉輪胎是誰的決定?
目前為止只看到單方面的說法。。

你確定是想請人幫忙評論對錯,而不是找人附和

candc2222 wrote:
爭的是一口氣~這已經...(恕刪)


你沒跟買家說:我的這隻手機沒什麼大問題.只是每隔2秒會聽不到對方的聲音

買家是基於信任原則購買.所以我會認為甲方責任比較大
candc2222 wrote:
(甲方不需要乙方認賠...(恕刪)


我送你東西結果你不要

我丟掉後,你現在又說要了

因為我己經送你了,所以法律上那己經是你的東西

我丟掉了,所以我要再賠一個給你


==========================================

其實這兩件事情是很相像的

我覺得整件事很有趣



除了之前說的乙吃飽太閒,一樣的錢含胎你不要,只拿圈有比較帥? 糗了吧

另外給甲幾句話:

要賣的時侯自認好像胎很值錢,有胎差很多,沒了胎你就少賣很多錢,真的圈買走胎送你,你又當垃圾丟了

丟了以後被退貨了,突然胎又變的很值錢了,別人沒賠你這組胎你的圈就賣不掉了

你做人一定要這麼機嗎?
看文章當然是乙錯

但一看就知道發文者是甲
明顯站在甲的立場說話

乙提出一人一半
不是表示他願意付輪胎的錢?
他當初願意出八千只買框
表示他覺得框=8000
胎=0
但他知道你不覺得胎=0
所以願意框=4000
胎=4000和你算

你的要求,若要去店家買中古的可能買不到那麼便宜的
要等網路上的又不知道要等多久
所以對方當然覺得很麻煩
覺得你不負責任

如果你覺得你的框值4000以上
還他4000再去賣4000不就好了
如果你覺得你的框不值4000
當初賣人家7900?
還是當初覺得值7900
發現真圓有問題後,就變得不值4000了?
但真圓有問題並不是買家的錯啊?

總之這件事買家的確是受害者…

candc2222 wrote:
這已經不是金錢上的問題
1.買賣的原則問題:
退貨當然沒問題,但商品應該為當初購買時的的狀況
為什麼要用扣除的,再來抵消其價值
個人覺得:一為甲方全數回收,二為乙方自行吸收
2.在於乙方的態度:
憑什麼乙方好像想當好人一樣,嘴巴說不在乎,但卻還PO文在網路上說賣家不負責任,
文中說的頭頭是道,好像在教訓人一樣)

甲方並不在乎退款,在乎的是乙方在網上PO文的不實!!!!...(恕刪)


1.若你買到兇宅,要退屋時,原屋主說你把他原來的地磚換了,不給退
你能接受嗎?還是你覺得賠他地磚的錢就好了?

2.能把他的話原文重現嗎?
我覺得他早就不爽了只是懶得跟你吵,不想退錢了所以直接網路上開罵
他有說他要當好人買到有問題的東西沒關係嗎?

如果你真的不在乎退款
那你就退他7900
我相信他會願意去他po文的地方說原賣家很負責任
全額退款
如果做不到就不要說你不在乎退款
之前我也賣過二手鋁圈..
但是
不清楚新買主的車跟我的車不同廠牌
也不確定規格是否符合.
結果.裝上去.offset不同.X值太大.會卡到卡鉗
拆裝工資由我負責

如果.
我當初跟買主說.車種不同.不能用
買主還是要執意買..
這個拆裝費用..
我是會向未成交的買主索取
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?