ryancjwu wrote:
板大，你的案例，我也...(恕刪)
如果您能證明這部車對您的意義非凡
而且您也能舉證
為了這部車子花費多少的心力
法官可是會判恢復原狀
而不是判賠殘值而已
雷曼兄弟 wrote:
乙式 行進間有碰撞...(恕刪)
1.現再好的保險公司都是做到乙式甲賠
2.這個case不算不明事故行車記錄都錄下來了
3.有報案還抓到肇事者
4.最後補充毀損物品民法是以回復原狀為優先,其次為現金,所以不是以車子殘值做計算,不要被陰了
grapevein019 wrote:
順便請問一下懂保險的...(恕刪)
有空幫車子拍些照片(有家人出遊合照最好,洗完車打完臘的也OK)
寫篇網誌,寫寫你有多喜歡這車,一啟上山下海,一起把妹,追到老婆都靠他
反正無名或是FB都很方便
這在你的車需要求償時
都是精神紀念價值的依據
我有客人的206因為有拍進婚紗中,求償時就可以原車修復後再扣除折舊喔
老實說我是一台車要開20年的人
我不認同保險公司的折舊計算
但是我也很討厭客戶發生車禍後,對肇那一台烤漆斑駁的1992的CAMRY還要求負擔原廠45萬修復費用
重點是希望我們給錢,車子他再去修
我也跟他說:可以,我就要求你在這邊先修車,我們也邊走法院算折舊
我估計修理零件折舊後,公司要負擔頂多5萬不到,加上工資了不起15萬啦!
對肇要償付30萬修車費後,就可以把他心愛的CAMRY牽回去啦^^
他去打聽完之後,他也願意10多萬就和解啦
當時我客戶保的就是富邦
當時他的XC90內湖欣凱原廠估價100萬包修
富邦也來說這樣有點貴
他們找了華暐75萬包修
老實說我覺得保險公司的目的是省錢
但是不會不想付錢
你在合理狀況要求下,會有點認知差距
例如該修或是該換新,換新是否需要算折舊??
因為每年車輛殘值都會拉低,保費也要跟著降
這個案例要修40萬
老實說原廠都會建議換新啦!因為沒人會修DSG^^
如果原廠有修復件要換上,我想第一產險就比較不會GGYY
但是要換上新品,產險公司又很難去跟對方保險公司要到全新品的錢
如果沒有攔下掉石塊的卡車,就是他要吸收啦!這更傷本
不過傳出只付10000這就有點掉漆啦!擺明是來亂的
內文搜尋
從 APP 打開
X