1. 對方超速：舉證有相當大的困難度，諸如剎車和撞擊痕跡，都只能做為推測用，因就您目前提到的相關敘述來看，雙方應該都沒有人身傷害事證，屬於民事案件，這種case基本上調解庭也是希望雙方和解為主，就算真的破局上民事庭，實務上也是法官和律師的交叉能力跟判定為主。
2. 對方酒駕：如果有報警處理做筆錄的話，原則上員警到現場，和到警局做筆錄的時候，應該都會現場問雙方，是否要求對方進行酒測，當時如果沒做，事後這條就不用看了。
3. 對方有其他重大交通違規事項：如逆向行駛，蛇行....當然是您要負責舉證，或者您可以找得到願意幫你做證的證人。
重點在於，看您的描述上，應該這是一個無號誌十字路口，如果雙方都無法舉證對己有利的事證(或反過來說是對方不利)，基本上肇責比就是依照路權判定為主了。
個人覺得，您這個案件中，處理上比較可以討論的地方在於，若是本身的責任比超過50%，基本上就不太建議回原廠處理，除非是新車考慮保固問題。不過若是小弟自己的話，除非傷及引擎或傳動系統，超過50%我大概都不會考慮回原廠。
Oscar Chou wrote:
同意 +1
如果你的車(A)與對方車(B)同時的話,應該是頭碰頭,而非撞到駕駛座車門.
同意再 +1
被撞的 B車於照片及鑑定圖中的位置都靠右側，撞擊點在 B車車門，估計樓主車頭探出來之後，見得左方沒車就直接開出去了，根本沒看右方來車，我認為該負 100% 的責任。
，掃描的圖，很傷眼睛，請見諒! 我是A車 ...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X