• 12

台灣國產車售價一點都不國產

所以加入EFCA對台灣組裝汽車業會有利嗎?
在台組裝價高,成本高,
自主性又低,
在大陸如何跟一堆世界級車廠競爭?
另人懷疑.


kicker1 wrote:
樓主無需氣憤

所謂...(恕刪)


看來你要重修經濟學了
供需原則是只貨品需求量大的時候
價格會上漲,因為大家搶著要
國產車是例外,國產車算是寡占市場的生意
產能過剩之外,大家有搶著要嗎???
車商聯合壟斷車價,就是這樣的價錢你要不要隨你
這樣算是供需原則嗎????
應該是違反公平交易法
唯一的辦法就是抵制 不要買
嚴懂的L 車真的好到可以賣100萬????????????
那我都不要配備 我只要陽春的 70給我
車是用來開的 不是用來看的
我想支持國產 但是他的價錢就是不支持我
cchang1234 wrote:
這跟經濟學沒關係,如...(恕刪)

cchang1234 wrote:
如果進口車的價格可以跟你國產車還偷一堆配備的價格相近,
那你真的不需要國產了,
你直接賣進口車就好了。
這跟廠商的黑心度比較有關係。

+1
現在已經有這個走向了
看看各國產車廠今年eps真是大幅成長啊!

以政策面來看
早期汽車視為奢侈品
賣的貴利潤高是配合政策
從富人手上多賺點是政府默許的
反正政府也可以多抽點稅
而政府只要用政策"保護'這些"組裝廠"
真所謂雙贏的局面(輸的是買車的人)

但物換星移之後
車不再是奢侈品而是必需品
但政府和車商嚐到之前的甜頭(利潤很高)
又發現不用降價錢車一樣賣的好
所以造就了今日國產車價居高不下的局面

曾聽一個業代談到國產車廠利潤
他說
早期一個經銷商一個月賣百台以上
現在一個經銷商一個月賣10台以上
一樣活的很好
你就知道利潤多大
以成本角度來看
須分開原廠與經銷商的成本

主要製造成本集中於原廠
因為廠房設備每月固定提列折舊加上其餘水電人工等等費用
若是產量未達標準產量
勢必使得每輛車的單位成本升高
定價勢必無法下降
這部份是國產車較進口車無法避免的劣勢
然後交給經銷商的進價又需加上原廠的利潤

同時經銷商向原廠進車成本加上管銷成本後
又需保有自己的利潤

重重加價後
車價自然不低

但是國產車較進口車少了重重關稅後
安全配備卻還大幅減少
但是售價卻幾乎追平
則是廠商自我需檢討的部份

凡人 wrote:
以成本角度來看
須分...(恕刪)


你想太多了
toyota賣車據點
只要賣出2台camry
可以稱一個月的成本開銷
包含人事與水電
利潤是你想像不到的多
前年4~6月看車,一開始是鎖定國產車,從LIVINA看到OUTLANDER,再爬文該車論壇發現初期組裝不量率頗高,只好繼續等,後來知道RAV4要進口,且當時汽車雜誌詢問TOYOTA預估的價錢尚可接受,等發表上市時,竟然又降了3萬左右,真是佛心來也。
當時CRV3 2.0 SX 要價 81.9(若沒記錯的話,且它是客貨車的稅),而RAV4 2.4 E 要價 87.9(屬於小客車的稅)
你不覺得國產車賺很大嗎?
再說我前一部車 CITROEN XANTIA 2.0(約76~83萬),當時的價錢跟 NISSAN 西米路相當,當然配備是無法與國產車比,但一部是進口車(在歐洲與BMW318是同級同價錢),一部是國產車,你說是不是賺很大?

不然的話,為何現代常在歲末以降10萬的優惠價賣車呢?
最明顯的應該就是現在的L牌吧...不用關稅還賣那麼貴

新推的M車也是...對面賣二十幾萬的東西到台灣破四十還不二價是什麼鬼

而且我試開的感覺真的是只有慘一個字可以形容...沒開過油門那麼重的車
一切利潤在作祟, 人家1塊1塊賺, 我們非得要10塊10塊賺, 一附餓虎撲羊
現在..隨便一台國產車...動不動就破百的=.="....真是把台灣人當凱子, 所得比人家低, 車價又比人家高多少?? 台灣人的悲哀
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?