tonycow1234 wrote:好恐怖喔 ~ 以後看...(恕刪) 這是真的臺灣的路上越來越常見到新車報價超過千萬甚至三千萬以上臺幣的車每每看到年輕的機車騎士停紅綠燈時硬要鑽汽車之間的小縫特別是內快車道與外慢車道間常常為他們捏一把冷汗如果哪天刮到或撞到了MB或賓利(不知道的人會以為那是賓士的車)還是其他叫不出名字的昂貴稀有車種嗯.....那就很好玩了.....雖然有保第三人責任險但是我開車看到那種車除投以羨慕的眼光外通常是離它遠遠的以免....零件有折舊....鈑金...烤漆...工資...其他財損應沒有折舊吧同時P牌的"原廠"烤漆...應該不便宜吧
tonycow1234 wrote:好恐怖喔 ~ 以後看...(恕刪) 沒錯, 上周日在高速公路上看到599在散步, 一開始跟蠻近的想好好欣賞一下, 後來車多, 他開始點煞車, 我突然想到萬一他緊急煞車, 我一定會親上去, 到時第三責任財損險只有50萬一定不夠賠, 所以改成遠距欣賞.
如果我沒記錯的話。法律是說復原而不是換新。當然對方不高興是復原的話,就上調解委員會。調解不成再上法院。上法院也還好,一個月去一次而已。就算錯開版身上,也是可以談的。不一定別人拿估價單你就要付錢。萬一他那台車開個五年,你這樣一幫他換新,對你來說也是不公平的,就算過失全算在開版的頭上。拿出誠意去談,表示不是不賠。但是這樣對樣你不公的情況,你不能全盤接受。在你也不知道的情況下,走法律途徑也許是較好的方法。而不是私了。
當初我在台北中華路等紅燈時 被一部計程車追撞上來還好對方的車速也不是很快 但我的Hamann後檔也被撞到斷裂!交警來時 一看到我的車 就當場跟計程車司機講說他撞到不該撞的車....那司機還傻傻的問我說這是什麼車......看到可憐的司機老伯伯.....那時我也只要求對方保險賠六千.....補土加上烤漆...
jinchonrei wrote:如果我沒記錯的話。法律是說復原而不是換新。 你說的沒錯復原而不是換新但不是代表復原的花費會比較少小弟之前看到一個新聞一位婦人撞到一輛很舊很舊的車子但那部車復原的廢用是他中古車價的好幾倍呵呵
jinchonrei wrote:如果我沒記錯的話。法...(恕刪) 民法第184條第1項規定"因故意或過失不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。"車輛毀損:(1)被害人可依第213條、第214條、第215條規定請求恢復原狀,無法(不能)恢復時,可以請求賠償,如係新車,可以請求相當於購車之價金(扣除殘值)。(2)被害人亦可依民法第169條規定直接請求金錢賠償(毀損所損失之價額)。(3)自行送修或交保險公司修復後,可以請求賠償已之付之修理費,但有新品汰舊品之折舊問題。
其實大家開始已經有這個風險分擔的概念了如果自己的車子已經是六七年以上了不想保車體險 因為車子價值變少了 保不划算不過也至少保個任意第三人責任險加財損因為自己的車撞壞了 修不划算可以報廢不過別人的車子 撞到了要賠的樓主可能沒想到這一下那麼大條像我也會離名車遠一點 就算我有買財損也一樣小心駛得萬年船