法律我是不懂 消保官說的二到三倍我也不知道怎麼計算
不過當然~法院如果判下來真的要賠 2到3倍是最好 (但我很懷疑可以賠到這麼多 我覺得頂多第一次的維修費的2~3倍就很多了 ) 不過當然啦判下來就拿的到錢
所以我覺得 樓主如果有這方面的專業知識 那就直接法律解決吧 不要去跟原廠開這種條件
反正真的拿到錢了 你再去買一台新車 不也一樣 不然站在原廠或我們旁邊者的眼中
這真的是....獅子大開口..
另外 原廠這種行為真的要給個教訓.....我也覺得我有幾次修車 明明是說要換全新馬達 但用沒多久又壞了
總懷疑只是舊的馬達維修好而己 而不是換全新的~~
但那又如何~我不會拆 事情很難有真相 所以許可的話~~我幾乎都會在旁邊看他們修車過程
但一次幾乎都是浪費一個下午....而且....其實他們很不喜歡我們在那裡...看的出來
(我是在私人維修中心修的 不是原廠 但私人的也有這種問題)
1.要謝謝樓主願意披荊斬棘,首度以小蝦米身份對抗大鯨魚～～
替我們消費者出一口氣~~這一點我支持你~~
2.基本上經過你這樣一PO~我想大家對豐田也產生了一定程度的影響～
且也會讓其他消費者心裡有個底~~
也算是給了豐田一個教訓,先不論後續如何發展~
3.我如果是你基本上原廠願意換新引擎和延長保固我個人應該就會合解啦
實在看不出原廠哪沒誠意
4.照你的算法換新車給你是不為過~~但是東西用了本來就會壞,你第一次壞了沒修好是原廠的責任
但當時若修好其實車子的殘值未必會比換新引擎後高吧~~~
一個是全新引擎另一個只是原本引擎修理過~~
如果這樣來看~~你的算法其實就不合理了~~
結論
小弟對於你PO這篇文章給予肯定---因為你替消費者發聲~~且也達到了一定的效果(對於豐田的商譽）
但實務面我會建議接受合解或許對你比較有利~~
內文搜尋
從 APP 打開
X