ethanp wrote: 這一篇最後開庭判決了沒有??
三間來來來，說要告，只有第一和二間有收到偵查庭傳票和警局筆錄書，第一次去過，也把證據和新聞資料都交給檢察官，說明本人無犯罪意圖，亦為實際看車經歷，並非捏著毀壞他人名譽，故此事是可以被公評。
本人所言不假，因有車無車皆欺瞞消費者，新聞報導，警察破獲，更長達兩年的里程編造。
第一次偵查庭的檢察官已將案子移交給第二次的檢察官，但還是要我在開一次偵查庭。
第二次我想，是否當場告知檢察官，我要對此三間車商與負責人提出誣告。
還是，等回台北，在向台北法院提出誣告。
