Kuga撞牆毀損，原廠已妥善處理。 (第34頁)

psza

psza
個人積分：4240分
文章編號：52089181

4240分

331樓

2014-09-12 13:18

影片怎麼看都是駕駛人操作上的問題

testbox

testbox
個人積分：14分
文章編號：52089189

14分

332樓

2014-09-12 13:18

依照片看需更換清單

1.車體前大樑修復
2.前保桿更換
3.前霧燈更換
4.水箱更換
5.駕駛座膝部SRS氣囊更換
6.雙前座SRS氣囊x2組更換
7.板金?
8.工資?
9.其他?..................

維修花19萬，還是要看原廠報價細項清單而定維修貴不貴

其待原車主PO維修清單報價

daniel590510

daniel590510
個人積分：224分
文章編號：52089280

224分

333樓

2014-09-12 13:23

請問這個如果有乙式保險會賠吧?

sam-liau wrote:
挖挖~~~開kuga...(恕刪)

castle0531

castle0531
個人積分：391分
文章編號：52089399

391分

334樓

2014-09-12 13:29

daniel590510 wrote:
請問這個如果有乙式 ...(恕刪)

會

車子是男人的玩具，我熱愛我的捷安特鋼管車。說對的話，做對的事

ann791a

ann791a
個人積分：12分
文章編號：52089408

12分

335樓

2014-09-12 13:29

令尊幾歲了,年紀越大思考反應判斷越慢,車齡30年車齡也沒用
所以看到這種文我當下想駕駛只要是3寶之一,通常不用想都是人為問題,
結論:老人家能不開車就不要開車,害人還己啊

Stanley69118

Stanley69118
個人積分：161分
文章編號：52089413

161分

336樓

2014-09-12 13:29

看了影片後，我發現的疑點如下!
1. 車主似乎不是很熟識當地路段，因為感覺好像在找路？
2. 此路段皆為上坡路段，所以右腳自然會一直放在油門以便隨補油路。
3. 在最後一個彎道轉彎時，路段也是上坡，但是車子還在動，表示右腳似乎還在補油。
4. 重點是當靠近牆壁時(看影片停車場似乎也是有點坡度)，車子反而沒有一般要停車的減速，而是隱約聽到轉速拉高的聲音。

所以我的假設是"很可能" 右腳當時在油門上補油上坡，然後要停車時誤以為右腳是在煞車板上，之後就如大家所看的。

WESTpower

WESTpower
個人積分：14分
文章編號：52089458

14分

337樓

2014-09-12 13:31

testbox wrote:
依照片看需更換清單1...
1.車體前大樑修復
2.前保桿更換
3.前霧燈更換
4.水箱更換
5.駕駛座膝部SRS氣囊更換
6.雙前座SRS氣囊x2組更換
7.板金?
8.工資?
9.其他?..................(恕刪)

幫你補充一點喔
副駕的氣囊爆了突破包..氣囊的皮了
10.中控台本體更換

mbljeff

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：52089460

2219分

338樓

2014-09-12 13:32

如果這段影片錄音能力很強
應該交給鑑定專家去研究聲紋
看是駕駛誤踏油門
還是車子本身失控

在沒有明確証據証明是車子的問題時
一般車廠是不會認定是自己車子有問題
現在只能看看有沒有其他車主有發生同樣情況
如果能証明並非單一事件時
才有可能用集体求償成功
因為失控是重大缺失
車廠也會很麻煩
車廠不可能不重視
如果出現傷亡
政府車安道安單位也會介入調查
如果那時証明是車子的設計問題
車廠會更麻煩
連摸頭的機會都沒有
現在車廠敢說不是車的問題
也只能相信車沒問題
因為車廠有實驗室與道路測試數據証明車的設計沒問題
車主卻沒有

JoJoYip

JoJoYip
個人積分：9分
文章編號：52089587

9分

339樓

2014-09-12 13:38

車能出廠代表沒問題
而現在樓主要做的就是證明車有問題！而不是車廠證明車沒問題！

坐車多的我都覺得是車上人操控問題

takashiwu

takashiwu
個人積分：9分
文章編號：52089588

9分

340樓

2014-09-12 13:38

怎麼看都不像是車子爆衝，比較像人為