• 34

同事想買U6 sports+,如何勸退他買RAV4?


pkpkkeigo wrote:
大大所提供的影片,似乎都是偏向正面撞擊的測試,沒有像RAV4那樣小角度撞擊的測試,而且假設M7有做的測試,不代表U6就會一樣。

不好意思,不是想要質疑可樂大,小弟只是想單純地以同樣水平的測試,來看看撞擊後的結果,這樣的比較應該會比較客觀。

RAV4主駕駛座的氣囊似乎真的是太小了,接不太到頭,說不定脖子還會被扭到...。

※P.S.上面的影片都是LUXGEN發表的,雖然說確實是國外的撞擊測試,但是總是覺得由公司自己發表的撞擊測試影片,會不會選擇性地篩選測試結果...。


第一部 M7 0:44

第二部 U7 0:22

第三部 S5 0:27

U6 則還沒有相關影片流出

RAV4並非氣囊太小,而是方向機柱整個偏移! (順帶一提日系車的SUV,IIHS僅有蘇霸路有過,VOLVO也有過)

會不會選擇性篩選測試結果,神明指示的結果是差不多就是這樣。

別問我為什麼知道!不要害我!謝謝
我想找的是像這樣的小面積撞擊測試,以下是TOYOTA RAV4在40mph的測試,時速大約是64km/hr,不知道LUXGEN有沒有,RAV4看起來是撞得蠻慘的...。

2013 Toyota RAV4 small overlap IIHS crash test
RAV4哪來的撞擊測試?????
雖然我家就有一台RAV4
組裝品質好??普普通通而已
都是硬塑膠
除了耗油以外還是耗油
雙安頂級版可以買U6
配備還比較齊全
這就是人生

百事可樂配大亨堡 wrote:
順帶一提日系車的SUV,IIHS僅有蘇霸路有過,VOLVO也有過(恕刪)


http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5

這個算是過了吧?

百事可樂配大亨堡 wrote:
第一部 M7 0:4...(恕刪)


有些人事實都擺在眼前
影片也都po給你看了

不知道還要質疑什麼

喜歡當肉泥就選神車吧
版主是跟同事有仇嗎 ?
介紹那啥東西阿 !
別害人好嗎 !
pkpkkeigo wrote:
我想找的是像這樣的小...(恕刪)

恩...但很可惜的是,會去IIHS的測試,基本上都是在美國有販售的車。

納廠在尚未進軍美國以前,是不太可能有IIHS測試的。

不過,納廠的車身安全性,的確是有一定水準的堅固。

畢竟設計團隊是.......




roywan1971 wrote:
http://www...(恕刪)

CX-5 當然有通過,不過CX-9就沒有了!

有興趣可以上YouTube搜尋 IIHS Mazda

就有相關影片可以看了!



happy0506 wrote:
有些人事實都擺在眼前...(恕刪)

畢竟,有些人不希望自己買的車被人罵爛!

代表自己很沒眼光...

這我可以理解的!

不過我相信給他們多一些資訊,下一次他們買車會去多去考量跟比較的!
樓主的標題
同事想買U6 sports+,如何勸退他買RAV4?

準車主心裡OS可能是:
我想買U6 sports+,如何勸退他別再來煩我了?
百事可樂配大亨堡 wrote:
恩...但很可惜的是...(恕刪)

您如果搞過研發您就會知道納廠的問題在哪,沒報告就是沒報告,誰管你什麼design concept ,佛山無影腳。
有人問我u6為何被我disqualify,很簡單,納廠業代積極度我給100分,但我只想讓手上100萬花的值得,也才對得起我一家老小。
六安+ESP是我的最低要求,週邊很多同時在看車的朋友想法也差不多,但是滿足我要求的u6要買到頂級車,價格帶與cx5,forester 重疊,無奈另兩家都突發一些狀況,也罷,趁機沈澱一下一方面等報告一方面看另兩家演哪出。
既然你同事會想買U6 sports+,相信他也應該做過些功課,你可以提供你的看法給他參考,但為何要勸退我就搞不懂這邏輯了
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?