個人認為，此案要翻盤達到您的期望難度很大，但本人佩服您的毅力與決心
第 7 條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
第 7- 1 條
企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。商品或服務不得僅因其後有較佳之商品或服務，而被視為不符合前條第一項之安全性。
以上僅供參考...
業者是否有無過失責任呢? 歹勢...印象中有這名詞...
放下所有 回歸自然
比如在英國，燈泡的包裝紙上都有警告--
Do not put that object into your mouth.
現在樓主希望口香糖廠商增加一條什麼?
不可開車的時候吃口香糖?
開車吃口香糖小心打噴嚏?
超期待的 不知道會有什麼最後結果
內文搜尋
從 APP 打開
X