對國道計程新制的不滿 (第31頁)

petro585

petro585
個人積分：687分
文章編號：42353747

687分

301樓

2013-03-12 15:23

核能是最便宜的能源，有問題吧!
等台電有能力解決核廢料再說也不遲
不然放你家好嗎?
別再為馬政府說話了吧，無能就是無能
無知的人民選出無能的領導人。

tattboy wrote:
核能是最便宜的能源

knift

knift
個人積分：7645分
文章編號：42353756

7645分

302樓

2013-03-12 15:23

1、為了公平，不要有免費里程
2、既然電子化，就可以用彈性費率，離峰費率與尖峰費率做出差異，就可以引導車流走其他道路。

阿斌阿

阿斌阿
個人積分：8分
文章編號：42353769

8分

303樓

2013-03-12 15:24

問題是小老百姓怎麼說怎麼埋怨政府都聽不到呀~~~~~~

turtlelittle

turtlelittle
個人積分：6分
文章編號：42353770

6分

304樓

2013-03-12 15:24

tattboy wrote:
以新竹市到臺北市（圓山）來說。國一道總路程為73公路，有2個收費站，現在要收36*2＝72元。

但以新制來說，為73公里，費用為(73公里-20公里免費)*1.2＝63.2元。
至少對於日常生活，天天上班的人來說，其實是便宜的。甚至還免費（20公里內）(恕刪)

不知道你在寫什麼？？？

同樣以新竹市到臺北市（圓山）來說。
國一道總路程為73公里，有2個收費站，現在要收36*2＝72元。
方案１：７３x０.８＝５８.４
方案３：(73公里-20公里免費)*1.2＝63.2元。

怎麼算都是計程收費最便宜，也最公平。

kuanmoney

kuanmoney
個人積分：185分
文章編號：42353773

185分

305樓

2013-03-12 15:24

爛透了，電子收費一拖再拖，什麼爛結果？？？

高速公路拿來當快速道路

colininhouse

colininhouse
個人積分：26分
文章編號：42353788

26分

306樓

2013-03-12 15:25

與其20公里內免費為什麼不選擇里程數越多折扣越多??

petro585

petro585
個人積分：687分
文章編號：42353796

687分

307樓

2013-03-12 15:25

重點是大部粉民眾生活苦、薪水少、萬物漲呀!
錢不夠用，不是收費里程多少的問題。

philus wrote:
新制20K以內不計費...(恕刪)

jay12533

jay12533
個人積分：1180分
文章編號：42353809

1180分

308樓

2013-03-12 15:26

使用者付費
短程者免費
長程者加倍

誰能告訴我是什麼邏輯?
哈佛這樣教的嗎?

Myrtilla

Myrtilla
個人積分：35分
文章編號：42353823

35分

309樓

2013-03-12 15:27

你算幸運的了…
我西螺、埔鹽、台中、竹北、中壢-桃園、林口都被塞到了

mikehuang wrote:
(恕刪)…不然每次從南部開車北上都會塞在新竹-竹北中壢-桃園林口...

harjan

harjan
個人積分：15分
文章編號：42353829

15分

310樓

2013-03-12 15:27

所以... 只要每20公里下去一次就不用付錢?

我沒有簽名檔.