wisky2502 wrote:前後看了一下基本上是你不對!想想看。如果那是你家門口!你會怎樣。在想想你的口氣,如果是我我也不爽給你停。 為什麼一堆這種屁話沒禁止停車你管他誰家門口而且什麼叫做不爽給你停公有道路何時變你家的東西還要你許可?基本上就是未申請車庫並畫紅線的住家不對根本就是貪小便宜連幾萬申請費也不付然後還想把門前白線地當成私有地在用如果有話紅線那才是停車的人不對!!!社會會亂就是有些人連一點法治觀念都沒有
zhau wrote:姑且不論對方一樓是不是合法車庫,你已經嚴重妨礙到對方住家出入便利性,將心比心雖不見得違法啦!有時路邊停車時請多替別人想想..否則哪天車子怎樣了才怨嘆早知道如此何必當初! 前面很多人說經過申請的合法車庫會劃設紅線那這樣當然知道不能停車但如果是不合法的私設車庫,被屋主把車怎麼樣了那是否可以提出檢舉質疑對方車庫是否合法?記得看到前面私設車庫要罰款六萬~三十萬不知道是哪一方損失較大?
Everlast_L wrote:沒有錯, 對方門口沒...(恕刪) 樓主是貪一時的方便,但是屋主卻是貪長久的方便請問誰比較可惡?去申請一樓為車庫這麼難嗎?還是最有問題的人是把施工把路邊畫成白線的工人?不是一個大家方便就可以把非法變成合法想想新加坡這國家怎麼興起的......台灣就是大家都方便,才會淪落到現在這樣從小地方看大局呀~所以錯的是誰?
htconexx wrote:還沒告你就輸了~輸在...(恕刪) 雙方都有錯,但我十分同意這論點樓主逞一時之氣,也許沒錯但沒有同理心,同時也顯示修養品德低落更沒有說話的藝術...出門在外,還是多找找真正的停車位吧誰知道樓主下一次停車糾紛會惹上哪種貨色走路當健身,散步有時也是提升修養的一種方式